srebrna:
   Kolejne telco z #koledzyzSAPa, na którym zostało wyrażone zdumienie, że trzeba coś detaliczniej pisać, bo przecież założenie było, że testerzy będą mieli niezerowy ikspiriens w narzędziu. Uprzejmie poinformowałam, że siedzę tu od maja... (cdn)
2015/11/27 15:11:12 przez www, 0
srebrna:
   [^srebrna] #koledzyzsapa Nie, nie wiem ilu testerów zabije się o to z plaskiem.
2015/11/26 15:29:34 przez www, 0
srebrna:
   Dostałam poprawiony test skrypt od #koledzyzsapa i nie wiem, czy to standard, ale ktoś tu chyba Bugim manipuluje. Test pt. "Open X for editing not possible (negative test)". "Success" oznacza tu, że tak, rola A nie daje otwierania tegoż.
2015/11/26 15:29:15 przez www, 0
srebrna:
   In other news, #koledzyzsapa dostarczyli nam w dokumencie testowym tzw. Authorisation Matrix, opis co która rola może. Problem w tym, że dla niektórych części aplikacji są po dwa opisy. Sprzeczne.
2015/11/25 20:19:31 przez xmpp, 0
srebrna:
   [^srebrna] Nawet mi już ciśnienia nie podnieśli. Wpadłam w lekko otępiałą rezygnację. #koledzyzSAPa
2015/11/12 10:47:45 przez xmpp, 0
srebrna:
   [^srebrna] #koledzyzSAPa A dla jednego rodzaju danych każe mi przetestować coś na polach, które nie istnieją (i tu akurat nie były w planach w ogóle)
2015/11/12 10:45:27 przez xmpp, 0
srebrna:
   #koledzyzSAPa dostarczyli dzisiaj obficie. M.in. dokument testowy, wg którego dane do edycji mam otworzyć w okienku do podglądu, a następnie wyedytować. Oprócz tego dokument pokrywa 1 z 5 przypadków na kazdy typ danych, a olewa 4.
2015/11/12 10:44:31 przez xmpp, 0
srebrna:
   Czy już mówiłam, co sądzę o jakości obsługi w wykonaniu #koledzyzSAPa? Zgłosiłam, że ojej, pola mandatory nie są sprawdzane, np. da się dodać całą linijkę pustą. Naprawili. Tak, żeby nie dało się dodać całej linijki pustej.
2015/10/29 18:24:09 przez xmpp, 0
« Strona 4   
Archiwa