|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772948605 zakładając, że szło o umyślność, tego u Wajraka nie mogłem się doczytać, wychodziło, że pomylił dzika z żubrem |
|
2011/10/28 15:32:19, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772947827 ale Wajrak jest przefajny, więc ja ją rozumiem |
|
2011/10/28 15:31:37, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772945629 to niekoniecznie musi wynikać z faktu skazania (oraz tak, nie musisz mnie informować o art. 11 kpc) |
|
2011/10/28 15:31:16, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772945239 jest istnienie szkody, związke przyczynowy i te rzeczy. |
|
2011/10/28 15:30:38, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772945239 //blabler.pl/s/im-772945629 słabym związku, biorąc pod uwagę, że pod warunkiem, że warunkiem powstania obowiązku naprawienia szkody > |
|
2011/10/28 15:30:21, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772941837 p.s. nie wiem, czy istnieje "prawo dobrze sformułowane" |
|
2011/10/28 15:28:45, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772941837 wreszcie pojąłem: masz dziś fazę na trollowanie |
|
2011/10/28 15:28:18, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772938587 gdyby chodziło o postępowanie karne, zadałbym pytanie "czy ten sąd ochujał"? ale nie chodziło |
|
2011/10/28 15:26:41, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772932551 p.s. prawdę mówiąc traktuję cię śmiertelnie serio |
|
2011/10/28 15:25:48, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772933159 nie mam lupki, mam celowniki od starych armat i lornetę astronomiczną, lupki zabrały mi dzieci |
|
2011/10/28 15:24:32, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772932551 przepraszam, stanowczo zaprzeczam, jakobym próbował cię obśmiewać |
|
2011/10/28 15:23:58, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772930401 a niech cię kłują komary, a żubry obgryzą cię z kory, co mi tam |
|
2011/10/28 15:22:57, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772927943 ja nie miałęm zamiaru się zamachać na niego |
|
2011/10/28 15:21:26, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772925899 CHCESZ IŚĆ SIEDZIEĆ ZA LETKIE ZRANIENIE KOMARA ALBO URWANIE TRAWKI? |
|
2011/10/28 15:20:34, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772921935 wyobraź sobie "Kto powoduje zniszczenie w świecie roślinnym lub zwierzęcym w znacznych rozmiarach" bez "w znacznych rozmiarach" |
|
2011/10/28 15:20:08, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772921935 p.s. więc albo Wajrak coś poprzekręcał, albo sąd coś poprzekręcał |
|
2011/10/28 15:19:01, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772921935 tak, ale to, co stanowi prawo karne odnośnie do ochrony środowiska nie ma ŻADNEGO wpływu na dochodzenie naprawienia szkody |
|
2011/10/28 15:18:42, 1 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772912677 ale co ja moge, internet nie poczta pneumatyczna :-( |
|
2011/10/28 15:17:47, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772916329 p.p.s. bez kodeksiku to możemy pogadać czy zabijać myśliwych zwyczajnie, czy najpierw wydłubywać im oczka na żywca |
|
2011/10/28 15:16:53, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772916329 p.s. a o tym, czy w sensie prawnym Wajrak ma rację, to bez kodeksiku się nie da |
|
2011/10/28 15:16:20, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772910867 //blabler.pl/s/im-772916329 ale myślałem, że wytłumaczyłem, w jakim zakresie chrzani |
|
2011/10/28 15:15:50, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772908991 ktoś się odnosił, tylko nie wiem, czy na blipie |
|
2011/10/28 15:10:53, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772908167 ale ja niczego nie dowodzę, nie jestem dowódzcą |
|
2011/10/28 15:10:16, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772903493 no ale jeśli sprawa "X przeciwko Y", to musi być cywilna, serio |
|
2011/10/28 15:07:37, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772900873 po prostu Wajrak to zupełnie bezsensownie zreferował (albo sąd zwariował, dopuszczam i taką możliwość) |
|
2011/10/28 15:05:42, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772899365 aha, zatem parki narodowe w Polsce mogą być oskarżycielami w sprawach z oskarżenia publicznego, no ładnie |
|
2011/10/28 15:04:57, 0 ♥
|
|
gammon82: //blabler.pl/s/im-772897173 a warunkiem zasądzenia odszkodowania nijak nie jest popełnienie przestępstwa |
|
2011/10/28 15:03:51, 0 ♥
|
|
|