|
jubalfh: [^jubalfh] (czyli jeden potencjalny problem mniej na razie, oczywiście będziemy monitorować) |
|
2016/12/28 16:34:20 przez www, 0 ♥
|
|
|
jubalfh: [^gammon82] [<usunięty>] Nope, wypis jak wypis. (Ale ja od ponad piętnastu lat nie miałem kontaktu z żywą medycyną.) |
|
2016/10/10 21:47:39 przez www, 0 ♥
|
|
|
jubalfh: [^gammon82] a to zależy, jak i co się amputuje, ale w czym problem z doprecyzowaniem? Brzmi jak zupełnie normalny wypis ze szpitala albo innej przychodni. |
|
2016/10/10 21:42:44 przez www, 0 ♥
|
|
|
jubalfh: ^ochdowuja jeśli idzie o nazwy dla zespołów, Schmetterling brzmi nieźle, ale rozważ jednak HÄRDÖPFEL |
|
2016/06/25 22:24:29 przez www, 2 ♥
|
|
|
jubalfh: Im więcej czytam doktora Radziwiłła, tym bardziej życzę mu spotkania z dobrym doktorem Józefem Ignacym. |
|
2016/05/31 11:55:35 przez www, 0 ♥
|
|
|
jubalfh: [^antek] kolor bardzo Grafitkowy, tylko Grafitek miał mordkę bardziej płaską. :-) |
|
2016/05/10 12:31:24 przez www, 0 ♥
|
|
|
jubalfh: [^tygryziolek] ależ nie mam pojęcia, nigdzie nie pisałem, co kto powinien (ale też to nie ja stawiałem niefortunną tezę, a potem formułowałem ją w sposób wzmagający niefortunność); nie wiem, czemu koncentrujesz się tylko jednej stronie ① |
|
2016/02/12 18:22:42 przez www, 0 ♥
|
|
|
jubalfh: [^tygryziolek] nie, zupełnie nie – ale zasadniczo „doubling down” to nie jest dobra reakcja przy wyjaśnianiu nieporozumienia (o ile to jest nieporozumienie, oczywiście). |
|
2016/02/12 18:07:10 przez www, 0 ♥
|
|
|
jubalfh: [^tygryziolek] zawsze można coś doprecyzować albo rozjaśnić, zwłaszcza, że wielu dyskutantów zdało się zrozumieć tezy Robmara dosyć podobnie. To da się zrobić w kolejnych komunikatach, nawet krótkich. |
|
2016/02/12 17:57:14 przez www, 0 ♥
|
|
|
