 |
merigold: [^cloudy] zupełnie poważnie: nie ma opcji, żeby antyszczepionkowca pokonał w debacie profesor wakcynologii. Bo nie jesteśmy tak rozumni, jak nam się wydaje. Bo czucie i wiara silniej mówią do nas, niż mędrca szkiełko i oko > |
| 2020/06/22 12:33:47 przez www, 3 ♥, 4 ∅ |
^merigold: [^cloudy] [^merigold] i są na to papiery. I dlatego jednym z największych problemów nauki teraz jest to, jak robić popularyzację, żeby ludzie zobaczyli różnicę i zaufali nauce.2020/06/22 12:34:42
^cloudy: [^merigold] zupelnnie powaznie - ja uwierzę wakcynologowi. Bez trudu. A jeżeli chodzi o to, żeby debatą kogoś przekonać - no, na pewno się to zdarza, tak :) Czasem, gdzeiś tam.2020/06/22 12:35:23
^jabberwocky: [^merigold] antywacek jest znacznie lepiej wyszkolony w robienie dobrego wrażenia...2020/06/23 00:44:56
^rmikke: [^merigold] [^jabberwocky] no i daje proste odpowiedzi, zrozumiałe dla widowni, a nie dzieli włos na czworo, jak ten inteligencik naprzeciwko.2020/06/23 01:40:13