data:image/s3,"s3://crabby-images/59b43/59b439a3b450e2f5c7434e3bb9b7d1ceacb1aca7" alt="" |
merigold:
[^melain] czekaj, zdaje się że sprzedanie cnoty* za pierścionek to miała być forma domyślna i społecznie akceptowalna? /*jprdll |
|
2021/06/14 12:53:14 przez www, 0 ♥, 5 ∅
|
^
melain: [
^merigold] sprzedaż cnoty, czyli cnota jako dobro naturalne będące własnością absolutnie kurwa wszystkich w rodzinie, oczywiście poza osoba, której komórki stanowią błonę dziewiczą.
2021/06/14 12:56:19
^
melain: [
^merigold] [
^melain] no i oczywiście WTF na pełnej linii. A pierścionek był zaręczynowy bez daty ważności, no ale przecież wiadomo, że na datę ważności do roku a potem już nie.
2021/06/14 12:57:21
^
melain: [
^merigold] no i zawieśmu się chwilę nad oczekiwaniem ślubu jako spełnieniem powinności względem rodziców, chuj z parą biorąca ślub, bo to nie istotne. Rodzice są najważniejsi, to względem nich jest zobowiązanie.
2021/06/14 12:59:17
^
olkit: [
^merigold] ależ nie, za pierścionek można sprzedać petting (pieszczoty pozostaw dla narzeczonej, jak mówi Pismo) a full cnota to dopiero za obrączkę :)
2021/06/14 12:59:47
∅