 |
kerri: [^robmar] a to nie jest tak, że nieszczepione są niebezpieczne tylko dla innych nieszczepionych? |
| 2015/03/03 12:11:45 przez m.blabler, 0 ♥, 8 ∅ |
^awne: [^kerri] nie. Bo istnieje coś takiego jak odporność zbiorowa i te zapewnia tylko odpowiedni poziom wyszczepienia społeczności. I żadna szczepionka nie zabezpiecza w 100% przed zachorowaniem.2015/03/03 12:14:24
^malalai: [^kerri] o herd immunity poczytaj, albo to po prostu [nauka.newsweek.pl]2015/03/03 12:17:50
^shigella: [^kerri] Nie do konca, szczepienie nie chroni w 100% ale mocno ogranicza transmisje.2015/03/03 12:18:48
^nuta: [^kerri] + są tacy nieszczepieni, którzy nie mogą przyjąć szczepionek ze względu na stan zdrowia, ich chroni tylko odporność zbiorowa.2015/03/03 12:25:12
^srebrna: [^kerri] Dla niemowląt przed; dla ludzi w trakcie chemioterapii; dla ludzi z AIDS; dla ludzi z innymi problemami z odpornością (po przeszczepach...? nie pamiętam); dla tych małych %, którym szczepionka nie zadziałała...2015/03/03 12:31:14
^yaal: [^kerri] Niestety nie. 1. Zaszczepieni też się mogą zarazić (ale zwalczą lub przejdą lżej); 2. To u nieszczepionych latający luzem wirus sobie mutuje radośnie. A na mutanta zaszczepieni nie są odporni.2015/03/03 12:34:54
^robmar: [^kerri] najbardziej się martwię o ludzi z autoimmuno (sporo ich) i na chemii (też sporo); nieszczepienie dzieci to krew na rękach…2015/03/03 12:41:49