data:image/s3,"s3://crabby-images/b0452/b045240da439d9e92e3187e093d565442093d4a7" alt="" |
altamira:
[^wiku] własnie. Wiec jesli nie mozna zaapelować do rozumu, to ja jestem za zakazem. Boticelli jest wiecej wart niż samopoczucie pani Betty z Shefield, która nie mogła zrobić slabej jakosci zdjecia;) |
|
2015/07/09 10:48:15 przez www, 2 ♥, 2 ∅
|
^
arturcz: [
^wiku] [
^altamira] Nic tak dobrze nie apeluje do rozumu, jak dziura w portfelu. O ilu przypadkach słyszeliście, że ktoś został w jakikolwiek sposób ukarany za robienie zdjęć z fleszem?
2015/07/09 10:59:57
^
bies: [
^altamira] Chyba nie jestem za karaniem większości umiejącej czytać ze zrozumieniem i używać aparatu, tylko dlatego, że czasem trafi się idiota. Natomiast złapany idiota powinien uiszczać opłatę konserwacyjną np ok. 1kPLN.
2015/07/09 11:16:41
∅