 |
melain: [^ochdowuja] Każdy lekarz odpowiada sam za leczenie swoich pacjentów i nie wyobrażam sobie sytuacji, w której metody leczenia miałyby być narzucone. Jeśli są - trzeba zmienić miejsce pracy. A pacjenta można poinformować o klauzuli |
| 2016/10/03 15:11:02 przez www, 1 ♥, 4 ∅ |
Lubią to: ^ochdowuja, ♥
^melain: [^melain] innego lekarza, why not. To jest informacja, którą zdobyłby sam. nie jest oczernianiem innego lekarza stwierdzenie, że dr zabiegu nie wykonuje, ponieważ nie jest to zgodne z jego sumieniem. i już.2016/10/03 15:12:15
^sithian: [^melain] No więc ja bym wolał, żeby państwo zadecydowało, że w instytucjach finansowanych z NFZ klauzulowych się nie przyjmuje do roboty. Jak jest takie zapotrzebowanie na religijną służbę zdrowia, niech robią prywatne kliniki.2016/10/03 15:12:35
^gliniany: [^melain] no, bo wykonywanie usług zgodnie ze stanem wiedzy medycznej zamiast zdrowaśkami, pijawkami i puszczaniem krwi to straszny przymus jest. Jak lekarz ma klauzulę w głowie niech wypierdala leczyć do kościoła2016/10/03 15:15:03
^ochdowuja: [^melain] A z tym, że "każdy lekarz sam odpowiada"... Nie jestem lekarzem, ale ja też mam szefa. Kiedy szef ci powie, że masz zrobić to i to, bo inaczej wymówienie i wilczy bilet, to się raczej ugniesz :(2016/10/03 15:18:22