 |
lupinka: [^sithian] ^kerri to się chyba właśnie rekrutuje;) aczkolwiek może ogólnie rzucę - o co chodzi z czcionkami jedno i dwubajtowymi? |
| 2016/11/21 16:45:56 przez www, 0 ♥, 8 ∅ |
^dees: [^lupinka] nie jestem pewna, ale wygląda jak kodowanie polskich znaków, na jednym bajcie to było stare kodowanie, teraz jest unicode, dwubajtowy.2016/11/21 16:50:03
^dees: [^lupinka] z tym że to nie tyle chodzi o czcionki co o system kodowania znaków w ogóle2016/11/21 16:50:33
^kerri: [^lupinka] Tu coś jest [pl.m.wikipedia.org] ale to prędzej wyjaśni jakiś programista niż ja.2016/11/21 17:22:13
^gliniany: [^lupinka] chodzi o to, ile bajtów zajmuje font. Dawniej były jednobajtowe (stąd masz mnóstwo fontów dla stron kodowych), teraz są dwubajtowe i wielobajtowe (Unicode, Chiński rozszerzony, etc.) zawierające wiele stron zestawów2016/11/21 18:46:54
^gliniany: [^lupinka] [^gliniany] przy czym "strona" niekoniecznie dotyczy odpowiednika dawnej strony kodowej (Latin1, cp1250) chociaż i tak bywa, chodzi o offset w tablicy fonta dzielonej na strony logiczne2016/11/21 18:47:48
^gliniany: [^lupinka] [^gliniany] co trochę wynika z ograniczeń przestrzeni adresowej dla zachowania kompatybilności formatu (roboczo możesz przyjąć że jedna strona to odpowiednik całego starego fonta ale TYLKO roboczo)2016/11/21 18:48:48
^gliniany: [^lupinka] [^gliniany] bo często w nowszych fontach jest tam cokolwiek i sztywne utrzymanie zależności jedna strona - jeden język nie jest zachowane. To tak w skrócie.2016/11/21 18:49:27
^gliniany: [^gliniany] [^lupinka] (plus inna jest adresacja - dawniej były trzy cyfry adresu - xxx - jeden bajt, teraz jest tego sam nie wiem bo to zależy od systemu jak reprezentuje)2016/11/21 18:50:45