jabberwocky: [^matemaciek] prof. Gedanken pyta czy z #sekszęsięzbokocham wynika dla kolegi *logicznie* że nie da się kochać bez seksu (warning: dzieci, matka, piesek...)
	2018/06/17 10:04:14 przez www, 0 ♥, 4 ∅

^matemaciek: [^jabberwocky] No to poproszę spójnie: albo w obu przypadkach z dziedziny funkcji kochania wyrzucamy dzieci i psy, albo w obu włączamy.
2018/06/17 10:18:05

^matemaciek: [^jabberwocky] Chochołem jest noszenie? To się nie rozumiemy. W [^jabberwocky] funkcja kochania pojawia się dwa razy. Czy to ta sama funkcja?
2018/06/17 10:23:29

^matemaciek: [^jabberwocky] To użycie może miałem na myśli: [^jabberwocky] - a to jedyne pytanie, jakie widzę przez Ciebie zadane.
2018/06/17 10:35:58

^matemaciek: [^jabberwocky] Odpowiedź na pytanie zadane tu: [^jabberwocky] jest tu: [^matemaciek] (,,nie ma sensu" czyli ,,nie wynika, ale przykład nie jest izomorficzny").
2018/06/17 10:47:44