 |
ghostwriter: [^wiku] Oczywiście. Uważam, że ktoś (niezależnie już od płci), kto niestosownie ubiera się do pracy nie zachowuje klasy, rozumianej jako wartość najwyższa. Takie mam zdanie, z którym inni mogą się nie zgodzić. |
| 2014/07/16 10:22:36 przez www, 0 ♥, 5 ∅ |
^wiku: [^ghostwriter] "rozumianej jako wartość najwyższa" jeszcze chwila i dojdziesz do Klasy Naturalnej (por. Prawo Naturalne)2014/07/16 10:25:19
^gliniany: [^ghostwriter] ale co Hrabia od Klasy Wyższej porabia na tak niszowym i - jak widać - pełnym plebsu serwisie? Założę się, że Elity zbierają się gdzie indziej dając szczery odpór szerzącej się frywolności i Braku Klasy(tm)2014/07/16 10:27:15
^gammon82: [^ghostwriter] to sądzę, że można już sporządzić protokół rozbiżności (prawdopodobnie nikt z obecnych poza tobą nie sądzi, że "kto niestosownie ubiera się do pracy nie zachowuje klasy", >2014/07/16 10:29:15
^sithian: [^ghostwriter] "Klasa rozumiana jako wartość najwyższa" zapachniała mi nieco jegomościem, który w imię własnego (nie)rozumienia pojęcia honoru publicznie zachowuje się jak burak, jest zdziwiony krytyką i wyraża oburz.2014/07/16 10:35:17