|
trasz: //blabler.pl/s/im-550509901 No, brawo. Czy to oznacza, że zaimplementowana funkcjonalność zbliżyła się jeszcze bardziej do #ZFS-a sprzed pięciu lat? ;-> #linux |
|
2011/06/09 21:19:40, 0 ♥
|
|
|
trasz: //blabler.pl/s/im-551090183 Działa, ale bez snapshotów, szybkich backupów przyrostowych, sum kontrolnych, hybrydowego storage'u, deduplikacji itp. #linux #zfs |
|
2011/06/10 11:06:28, 0 ♥
|
|
|
trasz: //blabler.pl/s/im-794550249 Może olej półśrodki i postaw the real thing, czyli #ZFS.a? |
|
2011/11/10 08:00:50 przez api, 0 ♥
|
|
|
trasz: //blabler.pl/s/im-794917909 #ZFS ma całkiem dobrą wydajność w torrentach, przynajmniej pod #FreeBSD. No i masz wszystko to, co w #btrfs jest dopiero planowane. |
|
2011/11/10 09:53:02 przez www, 0 ♥
|
|
|
trasz: //blabler.pl/s/im-823462461 Bo write barriers. Żeby mieć tą integralnosc przy zachowaniu prędkości musisz mieć albo baterię, albo #ZFS.a (ZIL). #linux |
|
2011/11/26 13:26:06 przez api, 0 ♥
|
|
|
trasz: //blabler.pl/s/im-1239869245 W sensie, #Linux dorobił się już współczesnego filesystemu, jak #zfs, a #FreeBSD pozbyło się przyjaznej licencji? |
|
2012/06/05 18:32:50 przez www, 0 ♥
|
|
|
