|
srebrna: [^srebrna] Statystyka za dzisiejszy dzień: Byłam niemiła dla #koledzyzSAPa przez prawie 2h. Nie wiem, ile kasy oszczędziłam firmie na tym, że testy lecą jeszcze raz i w detalu, ale mam nadzieję, że już nie będę musiała... |
|
2015/11/27 15:15:12 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: [^srebrna] #koledzyzSAPa i wyjaśniłam, że skoro ja, dłubiąc w tym już pół roku, nie mam pewności, co poeta miał na myśli, to jaką gwarancję mają, że cokolwiek, co zaznaczyli pozostali testerzy, ma choćby odrobinę sensu. |
|
2015/11/27 15:12:52 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: [^srebrna] #koledzyzSAPa i że to JA nie rozumiem co to znaczy, w szczególnym przypadku, "maintain content" jeżeli potem dla różnych grup userów są różne opisy. I na co należy zgłosić błąd dla tej linii testu. |
|
2015/11/27 15:12:06 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: Kolejne telco z #koledzyzSAPa, na którym zostało wyrażone zdumienie, że trzeba coś detaliczniej pisać, bo przecież założenie było, że testerzy będą mieli niezerowy ikspiriens w narzędziu. Uprzejmie poinformowałam, że siedzę tu od maja... (cdn) |
|
2015/11/27 15:11:12 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: Dostałam poprawiony test skrypt od #koledzyzsapa i nie wiem, czy to standard, ale ktoś tu chyba Bugim manipuluje. Test pt. "Open X for editing not possible (negative test)". "Success" oznacza tu, że tak, rola A nie daje otwierania tegoż. |
|
2015/11/26 15:29:15 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: In other news, #koledzyzsapa dostarczyli nam w dokumencie testowym tzw. Authorisation Matrix, opis co która rola może. Problem w tym, że dla niektórych części aplikacji są po dwa opisy. Sprzeczne. |
|
2015/11/25 20:19:31 przez xmpp, 0 ♥
|
|
|
srebrna: #koledzyzSAPa dostarczyli dzisiaj obficie. M.in. dokument testowy, wg którego dane do edycji mam otworzyć w okienku do podglądu, a następnie wyedytować. Oprócz tego dokument pokrywa 1 z 5 przypadków na kazdy typ danych, a olewa 4. |
|
2015/11/12 10:44:31 przez xmpp, 0 ♥
|
|
|
