matemaciek:
   [^deli] W #programowanie? IMHO łańcuch bardziej.
2016/11/30 17:40:42 przez www, 0
janekr:
   [^boni01] W pl/sql istotnie tak jest, ale dialog polega głównie na pytaniu - "czy na pewno chcesz zrobić to, co myślisz że chcesz". Program musi czekać na odpowiedź tak czy inaczej. #programowanie
2016/11/28 19:28:59 przez www, 0
janekr:
   [^boni01] Ostatnio robię w środowisku dialogu z klientem. Stage1 - klient dostaje pytanie 1, odpowiada tak. Stage2 - pytanie 2, odpowiada nie. Twój wariant powtarza pytanie 1... #programowanie
2016/11/28 19:07:09 przez www, 0
janekr:
   [<usunięty>] [^janekr] Inna sprawa, że total_fuckup nie ma szans nigdy być wykonane... Ani tu, ani w oryginalnej wersji [^boni01] #programowanie
2016/11/28 18:50:30 przez www, 0
janekr:
   [<usunięty>] Dlatego zrobiłbym tak, jak ^boni01, ale jednak bezpieczniej i - w Twoim stylu - bez else. #programowanie

Pobierz obrazek (54.1kiB)
2016/11/28 18:47:59 przez www, 0
boni01:
   [^boni01] i oczywiście ni [censored] w [censored] pojąć nie mogę jak ktokolwiek może być idiotą konstruującym "typowanie" jak w PHP czy VB(A), powinno się tych ludzi pod mur, dla przykładu i for Greater Good. #programowanie
2016/11/28 17:08:48 przez www, 1
boni01:
   [^boni01] Tak w szczególe, to w moich ulubionych narzędziach to wygląda nieco inaczej ;) #programowanie

Pobierz obrazek (60.1kiB)
2016/11/28 17:00:30 przez www, 2
boni01:
   [^boni01] I zdaje się co bardziej spektakularne błędy z tego się biorą, bo przecież "nasze narzędzia są spoko", tylko potem okazuje się, że narzędzie A koduje true jako 255(byte), B jako 1(int), a C jako "1"(string)... #programowanie
2016/11/28 16:59:09 przez www, 0
boni01:
   [<usunięty>] Dlatego napisałem "w szczególe", bo to nie jest point w temacie logiki i jakości kompilatora/interpretera, tylko w temacie "ile lat będzie się ew. błąd telepał po systemie i ew. ile dni będziesz go szukał" ;) #programowanie
2016/11/28 16:52:57 przez www, 0
boni01:
   [<usunięty>] [<usunięty>] #programowanie Cieszę się, że się rozumiemy ;) Fakt, narzędzia badziewne, ale - nie ma narzędzi dostatecznie foolproof. >
2016/11/28 16:33:46 przez www, 0
boni01:
   [<usunięty>] W szczegółach tak, w ogólności, to samo zagadnienie. #programowanie
2016/11/28 16:22:16 przez www, 0
boni01:
   [<usunięty>] Ja tam wolę jeszcze inaczej, znaczy, w wersji wzorcowej, bo oczywiście nie zawsze da się albo chce się albo warto; to byłoby pewnie coś w duchu #programowanie

Pobierz obrazek (55.9kiB)
2016/11/28 16:08:42 przez www, 0
matemaciek:
   [<usunięty>] [^matemaciek] No i można też try/catch, ale to inna bajka (-; #programowanie
2016/11/28 15:35:28 przez www, 0
matemaciek:
   [<usunięty>] Generalnie zgodzę się z „Twoją" wersją, ale np. w przypadku „dlaczego był SUCCESS" wolałbym debugować wersję prawą „mojej". Co nie zmienia tego, że napisałbym „Twoją". #programowanie
2016/11/28 15:34:51 przez www, 0
   Strona 1   
Archiwa
Obserwujący (29)