 |
gammon82: [^janekr] w twoim przypadku problem chyba nie leży w logice, może w semantyce lub w obyczaju ubraniowym, ale "strój typowy dla płci X" ni chuja nie implikuje "stroju raczej nietypowego dla płci nie-X" > |
| 2022/06/05 21:14:58 przez www, 2 ♥, 2 ∅ |
^gammon82: [^gammon82] > (niezależnie czy mowa o implikacji tzw. materialnej z krz-u czy tzw. formalnej, z której serio coś wynika)2022/06/05 21:15:08
^janekr: [^gammon82] Oczywiście. Nietypowość jest implikowana przez słowo "przebrać się".2022/06/05 21:20:09