dees: [^soupe] ale właściwie dlaczego? sprawdzasz wszystkie atesty samolotu tanich linii zanim wsiądziesz? titan odbył przedtem trzy takie nurkowania, dlaczego pasażerowie mieli zakkładać, że to jest bardziej niebezpieczne niż samolot?
	2023/06/23 09:34:04 przez www, 5 ♥, 8 ∅

Lubią to: ^perdo, ^zuzanka, ^cloudy, ^pea, ^lupinka, ♥

^soupe: [^dees] nie sprawdzam. Ale samoloty, nawet tanich linii lotniczych, najpierw przechodza dziesiatki lotow probnych, a potem kilka lotow dziennie. Czego nie mozna powiedziec o Titanie, ktory- z tego, co czytalam- odpowiednich atestow
2023/06/23 09:36:24

^jabberwocky: [^dees] spory kawałek cywilizacji sobie radzi tym że system bezpieczeństwa branży jest zrobiony tak że klient końcowy nie musi sprawdzać... (atestów gniazdka z prądem nie sprawdzasz, a jednak nie bierzesz do rąk gołych drutów)
2023/06/23 09:39:28

^makdaam: [^dees] Tak, ale nie osobiście. Mam od tego ludzi. :) Osobiście sprawdzam w przypadku mniejszych samolotów.
2023/06/23 09:44:33

^shigella: [^dees] wszystko co lata liniami komercyjnymi (sprawdzić czy nie Rosja i wewnętrzne loty w Stanach) przechodzi kontrole, maszyny są atestowane.
2023/06/23 09:55:31

^melain: [^dees] poprzedni pasażerowie już mieli uwagi, a łącznosc z bazą była tracona za każdym zejściem
2023/06/23 10:06:46

^cloudy: [^dees] this. Ale spoko, Polska jest obecnie pełna specjalistów od schodzenia na dno oceanu i bezpieczeństwa podróży. Tych samych, którzy codziennie są doskonale bezradni wobec najprostszych życiowych kwestii. Ktoś zaskoczony?
2023/06/23 10:31:41

^robmar: [^dees] zdziwienie to budzi głównie organizator, ale inna sprawa, że on się nie krył z ignorowaniem bezpieczeństwa, zobacz np. tu: [edition.cnn.com]
2023/06/23 10:39:25

^sylvana: [^dees] jest tutaj na grupie kilkoro fachowców inżynierów kontroli jakości, którzy przy próbie wytłumaczenia Ci tej różnicy nawet nie wiedzieliby od czego zacząć, tyle aspektów do poruszenia.
2023/06/23 18:24:18