 |
kocimokiem: mam uczennicę po szkołach demokratycznych, teraz uczącą się w Szkole w Chmurze. Ostatnio dyskutowała ze mną, bo wg niej 0 nie jest parzyste. Przekonywała mnie, że źle ułamki algebraiczne liczę |
| 2024/03/15 11:34:06 przez www, 0 ♥, 5 ∅ |
^kocimokiem: [^kocimokiem] każda lekcja to bezsensowna dyskusja "bo ona jest nieprzekonana". gdy podaję definicje to je kwestionuje.2024/03/15 11:34:50
^kocimokiem: [^kocimokiem] a zero nie jest parzyste, bo nie ma pary. kurwa, jakiej pary?2024/03/15 11:38:47
^agg: [^kocimokiem] wiem, czemu to sobie robisz, pociesza mnie tylko, że maj coraz bliżej2024/03/15 11:40:37
^kouma: [^kocimokiem] Ale przecież to prosto wykazać i nie ma co się co się z tym kłócić jak wszyscy przyjmiemy te same aksjomaty. To nie jest kwestia poglądów, wiary, tylko odgórnych ustaleń. (I tak, wiem, ale mnie to lekko bulwersuje.)2024/03/15 11:50:34
^robmar: [^kocimokiem] o to brzmi ciekawie; definicja liczby parzystej to że istnieje takie k całkowite, że nasza liczba = 2k (albo k+k), co chyba widać dla k=0?2024/03/15 12:53:04