lafemmejuriste: [^ghostwriter] Nie. Ale to biedne biedactwo doskonale o tym wiedziało. Zresztą "traktowanie jako" a realna podstawa do dyscyplinarki to dwie różne rzeczy. Jak długo uważa, co mówi, będzie ok, ale nie sądziłam, że to problem dla prawnika.
	2015/07/31 13:25:45 przez www, 1 ♥, 3 ∅

Lubią to: ^sithian, ♥

^sithian: [^lafemmejuriste] Dla celebrytki najwyraźniej tak.
2015/07/31 13:26:13

^ghostwriter: [^lafemmejuriste] Albo jest to autoreklama i podlega pod dyscyplinarkę, albo nie. Trzeciej drogi nie ma. Zagrożenie postępowaniem nie jest właściwym stanem rzeczy, bo samo w sobie jest dolegliwe.
2015/07/31 13:32:59

^ghostwriter: [^lafemmejuriste] Jabłczyńska mówi głośno o problemie, której jej dotyczy (osoby, która nie jest tylko prawnikiem). Może prowadzi jakieś działania w celu zmiany zasad etyki. A Ty... po prostu "głupia"?
2015/07/31 13:35:17