 |
lafemmejuriste: Ludzie organizują na fb wydarzenie wyrażające protest przeciwko likwidacji gimnazjów. Może mi ktokolwiek wskazać jakikolwiek powód, dla którego gimnazja miałyby zostać (poza tym, że znowu zamieszanie, ale to akurat oczywiste)? |
| 2015/11/03 15:39:44 przez www, 0 ♥, 8 ∅ |
^
^gammon82: [^lafemmejuriste] bo problem jest w testach, nie w strukturze organizacyjnej? bo ósmoklasiści będą tratować pierwszoklasistów nawet nie ze złośliwości? skądinąd nie jestem fanem gimnazjów2015/11/03 15:42:12
^
^dzierzba: [^lafemmejuriste] można dwa lata wczesniej z rejonowej mizeroty przenieśc się do lepszej szkoły ;)2015/11/03 15:54:48
^sithian: [^lafemmejuriste] Nie ma takich powodów. A z argumentów, jakie widziałem, to "sześciolatki będą stykać się z czternastolatkami" wypowiadane takim tonem, jakby sześciolatek był podstawą zbilansowanej diety czternastolatka.2015/11/03 15:56:08
^ister: [^lafemmejuriste] połaczenie gim i podstawowki moze wygenerowac na powrot molochy po tysiac z kawałkiem uczniow i lekcje dla pierwszakow w godzinach 14-182015/11/03 16:05:53
^yaal: [^lafemmejuriste] Gimnazja mogłyby zostać, pod jednym warunkiem: 4-letnia podstawówka, 4-6 lat gimnazjum, 2-4 lata liceum - wtedy to miałoby sens2015/11/03 16:07:19
^ghostwriter: [^lafemmejuriste] To podobny populistyczny chwyt jak likwidacja NFZ. "Coś" musi zarządzać służbą zdrowia, "gdzieś" dzieci muszą się uczyć. Ruchy instytucjonalne to zwykle zamydlanie oczu.2015/11/03 17:01:02