boni01: [^gammon82] Nie jestem pewien. Pewnie wystarczało "bycie schizmatykiem podległym w 120% Ordzie, przeszkadzającym Zakonowi w nawracaniu pogańskich Inflant"; bycie schizmatykiem bezprzymiotnikowym chyba nie starczało jednak dla krucjat itp |
|
2016/09/08 11:37:28 przez www, 0 ♥, 3 ∅ |
^boni01: [^boni01] Znaczy, zawsze można było naciągnąć definicje "chrześcijanina", "schizmatyka", itd itp. ale to właśnie - naciąganie pijarowe było.
2016/09/08 11:39:00
2016/09/08 11:39:00
^gammon82: [^boni01] przecież krucjatowanie schizmatyków nie było obowiązkiem do wykonania natentychmiast (tak samo, jak nie było w przypadku pogan) >
2016/09/08 12:03:02
2016/09/08 12:03:02
^gammon82: [^boni01] > to jak walka z Niedemokratycznym Saddamem; "a czemu nie z Niedemokratycznym Kimem?" "to może kiedyś, później"
2016/09/08 12:03:29
∅
2016/09/08 12:03:29