boni01: [<usunięty>] Np. brak skutecznej walidacji typów. Jeśli twój system dopuszcza jakieś rzutowania czy inne głupoty w temacie, albo jak u mnie przeważnie: wcale nie ma walidacji, to dupa zbita,nie wyobrażam sobie, że można mu ufać. |
|
2016/11/28 16:56:20 przez www, 0 ♥, 2 ∅ |
^boni01: [^boni01] I zdaje się co bardziej spektakularne błędy z tego się biorą, bo przecież "nasze narzędzia są spoko", tylko potem okazuje się, że narzędzie A koduje true jako 255(byte), B jako 1(int), a C jako "1"(string)... #programowanie
2016/11/28 16:59:09
2016/11/28 16:59:09
^gliniany: [^boni01] dlatego najlepszy był Borland Pascal z włączoną ścisłą ewaluacją logiki ({$B+}) i dodatkowym sprawdzaniem typu docelowego wskaźnika ({T+}) :D #przprszm
2016/11/28 16:59:55
∅
2016/11/28 16:59:55