 |
boni01: [^gammon82] Generalnie, to były nawet racjonalne założenia czasu kolosalnego postępu technicznego, potem czasu wojny - na ch... planować rozwojowość czy modułowość, jeśli co 5 a potem co 2 lata są nowe silniki, działa, taktyki, itd itp.> |
| 2019/06/22 13:31:44 przez www, 1 ♥, 3 ∅ |
Lubią to: ^gammon82, ♥
^gammon82: [^boni01] a może wcale nie? wojny miało nie być (zastraszymy ich) a jak już będzie, to krótka; może to raczej typowo niemiecka mańja inżynierska (jak jednorazowe pociski, które mogły wytrzymać setki startów i lądowań)2019/06/22 13:33:43
^boni01: [^boni01] Czasy pokoju czy nawet "zimnej wojny" zmieniły podejście, no bo owszem, jeśli planujesz używać czołg 25 lat a nie 10 godzin, to założenia o rozwoju, modernizacjach czy modułowości robią się sensowne.2019/06/22 13:34:03
^gammon82: [^boni01] albo może brali pod uwagę, że wymiana co 5 lat całego sprzętu na jeszcze postępowszą generację jest nie do uciągnięcia2019/06/22 13:35:01