boni01: [^boni01] Znaczy, w temacie uznawalności wzajemnej chrztów; nie chrzestnych, oczywiście, od czego się zaczęło.
	2016/04/08 15:46:19 przez www, 0 ♥, 2 ∅

^boni01: [^sirocco] [^boni01] Pewnie. A "chrzestność" a "małżeńskość" to jeszcze trochę co innego.
2016/04/08 15:48:49

^sirocco: [^boni01] No, z tego co wiem to właśnie wymogi co do chrzestnego są stosunkowo największe - świadek powinien być jakiś lepsiejszy chyba tylko przy ślubie jednostronnym (ten zaświadczający o tamtym).
2016/04/08 15:55:33