westie: [^ochdowuja] Win10 jest stabilny, a ciężar zachowania kompatybilności oprogramowania third-party spada na jego twórców. Tylko po co, jak można ciąć koszty, ciąć w pręta i robić chujnię, a dokładniej nie robić nic?
	2016/05/05 12:23:21 przez www, 0 ♥, 5 ∅

^ochdowuja: [^westie] Powiem mojemu współlokatorowi, że win 10 jest stabilny, ciekawe co on i jego parę bluescreenów tygodniowo na to.
2016/05/05 12:36:16

^ochdowuja: [^westie] Oczywiście. Tylko skoro musisz mieć działający soft tu i teraz, to stwierdzenie "producent oprogramowania leci w chuja" ani na jotę nie poprawia sytuacji.
2016/05/05 13:21:17

^ochdowuja: [^westie] [^ochdowuja] Nie mówię, że win10 nigdy się u mnie nie pojawi, ale znam Microsoft już na tyle długo, żeby wiedzieć, że nie warto się pakować w nowe wersje win, kiedy są takie świeże.
2016/05/05 13:23:57

^janekr: [^westie] Veto. Niby dlaczego producent oprogramowania ma się martwić *rozwojem* systemu operacyjnego? Likwidowanie istniejących funkcji powinno być skrajnie rzadkie.
2016/05/05 14:12:41

^dj: [^westie] Ja tak tylko przypomnę to, co Spolsky pisał o chlubnej Microsoftowej tradycji zachowywania wstecznej kompatybilności. [www.joelonsoftware.com] rozdział "the two forces at Microsoft."
2016/05/05 14:15:59