janekr: [^westie] Veto. Niby dlaczego producent oprogramowania ma się martwić *rozwojem* systemu operacyjnego? Likwidowanie istniejących funkcji powinno być skrajnie rzadkie.
	2016/05/05 14:12:41 przez www, 0 ♥, 3 ∅

^gliniany: [^janekr] Od samego początku (tzn. potem, jak kolejny i ostatni raz zarzucono implementację jądra Minix) zmiany były zapowiadane i (wyjątkowo chyba) od czasu beta testów udokumentowane.
2016/05/05 14:37:54

^rmikke: [^janekr] Obstawiam, że chodzi o obchodzenie przez producenta funkcji systemowych. I.e. "jest w systemie, ale zrobimy to lepiej, wykorzystując taką lukę..." a potem luki już nie ma...
2016/05/05 14:38:30

^gliniany: [^janekr] [^gliniany] Niemniej dla większości userów 10 wydaje się miksem 7 i 8 (bo wygląd) co jest bardzo mylące dla użytkowników - ale nie powinno wpływać na fachowców.
2016/05/05 14:38:59