 |
boni01: [<usunięty>] Ja tam wolę jeszcze inaczej, znaczy, w wersji wzorcowej, bo oczywiście nie zawsze da się albo chce się albo warto; to byłoby pewnie coś w duchu #programowanie |
Pobierz obrazek (55.9kiB) |
|
| 2016/11/28 16:08:42 przez www, 0 ♥, 5 ∅ |
^gliniany: [^boni01] ale jeśli stageX jest metodą coś wykonującą wykonujesz toto dwa razy...2016/11/28 16:11:33
^boni01: [^boni01] W sumie, to mógłbym mały wykład popełnić, dlaczego moja wersja jest naprawdę agile, w przeciwieństwie do wszelkich badziewnych wersji, jakie ^arc zaprezentował ;D2016/11/28 16:18:46
^boni01: [^boni01] Tak w szczególe, to w moich ulubionych narzędziach to wygląda nieco inaczej ;) #programowanie2016/11/28 17:00:30
^janekr: [^boni01] W tym przykładzie jeśli stageN się wysypie, to wykonujesz wszystkie stage1 do stageN-1 dwa razy. Masz dowód, że wszystkie te procedury mogą być wołane wielokrotnie bez szkody dla zdrowia publicznego?2016/11/28 17:39:31
^janekr: [<usunięty>] [^janekr] Inna sprawa, że total_fuckup nie ma szans nigdy być wykonane... Ani tu, ani w oryginalnej wersji [^boni01] #programowanie2016/11/28 18:50:30