lafemmejuriste: [^cloudy] A właśnie, że jest ;D Bo przepis. A ten przepis jest właśnie na takie okoliczności. Sapkowski nie musi być demencyjnym ani miłym staruszkiem, żeby prawodawca tak go właśnie traktował, co zresztą nawet trąci jakąś tam racją.
	2018/10/02 12:24:55 przez www, 0 ♥, 2 ∅

^cloudy: [^lafemmejuriste] ale ja nie mówię o prawodawcy, błagam Cię ;) Mówię o szarym Kowalskim, który krzyczy, że piraci wykorzystali starca. No, jednak nie.
2018/10/02 12:26:11

^boni01: [^lafemmejuriste] [^boni01] IMHO to będzie sedno ew. sporu w sądzie, czy "korzyści" w art44 liczą się do końca świata i trochę dłużej, więc poniżony autor może se przychodzić co jakiś czas po procent, którego NIE CHCIAŁ >
2018/10/02 12:33:15