|
rmikke: [^robmar] #fotogate Lejesz wodę na młyn Przedmiotowego Pstrykacza (nadal nie wiem, kto zacz). Zdaje sie, że tłumaczył, że się mogły zfrikować i odmówić... |
|
2017/02/07 22:48:14 przez www, 0 ♥
|
|
robmar: [<usunięty>] [^robmar] #fotogate seksistowski świat powoduje, że kobieta może się czuć wyjątkowo zaniepokojona, gdy starszy facet robi jej zdjęcie; nawet zapytanie o zgodę może ją zfrikować; i facet powinien to rozumieć |
|
2017/02/07 22:41:56 przez www, 2 ♥
|
|
|
robmar: [<usunięty>] #fotogate — ale czekaj, tu są warstwy, a to pytanie jest zupełnie obok czegokolwiek; po pierwsze robienie (powiedzmy publikowanie) zdjęć wymaga zgody; więc połowa afery jest o to; ale jest też wątek seksistowski c.d.n. |
|
2017/02/07 22:38:57 przez www, 0 ♥
|
|
matemaciek: [^ister] Jak dla mnie są one ważnym elementem zdjęcia, a profile jednak widać dość dokładnie. Gdyby to był ktoś kogo znam, to bym rozpoznał. Gdybym nie miał prozopagnozji (-; #fotogate |
|
2017/02/07 22:25:29 przez www, 0 ♥
|
|
|
rmikke: [^sirocco] #fotogate W sensie, że takie ma hobby, żeby pstrykać ludzi z ukrycia, a następnie publikować te zdjęcia? No, to już jest creepy... > |
|
2017/02/07 22:15:58 przez www, 0 ♥
|
|
|
rmikke: [^sirocco] #fotogate A, przepraszam, przedmiotowy pstrykacz traktuje to jako źródło zarobków? Albo chociaż hobby? Czy też tylko mu się zdarzyło? Pytam, bo nie wiem, wiem tyle co tu mi w oko wpadło. |
|
2017/02/07 22:09:20 przez www, 0 ♥
|
|
sylvana: [^matemaciek] No więc ja też miewam prężne uniesienia artystyczne na skalę moich możliwości ;) ale jednak jakoś daję radę nie robić zdjęć obiektom tych uniesień. #fotogate |
|
2017/02/07 22:08:40 przez www, 0 ♥
|
|
sirocco: [^rmikke] #fotogate podejrzewam, że im się raczej to "zdarza" niż "jest". Fotoreporterzy akurat mam wrażenie rzadko w ten deseń rzucają się na osoby niepubliczne, a jeżeli to robią, to zbierają równie niepochlebne określenia. |
|
2017/02/07 22:07:35 przez www, 0 ♥
|
|
|
