daromar:
   [^matemaciek] a gdzieś jest te zdjęcie? Bo dużo zależy jednak od samego zdjęcia #fotogate
2017/02/07 22:06:23 przez www, 0
rmikke:
   [^sirocco] #fotogate Dlatego napisałem (na oko), że co trzeci. W tym prawie każdy fotoreporter.
2017/02/07 22:05:01 przez www, 2
sylvana:
   [^matemaciek] [^sylvana] „Owszem, jestem skłonny robić zdjęcia z ukrycia w sytuacjach, w których widzę coś po prostu ładnego. Tak, wiem, że to było creepy.” #fotogate
2017/02/07 22:04:36 przez www, 0
sirocco:
   [^rmikke] #fotogate Er... niezupełnie. Fotograf niekoniecznie robi zdjęcia paraportretowe obcym ludziom, zwłaszcza nie pytając obiektów o zgodę, prawda?
2017/02/07 22:03:50 przez www, 0
matemaciek:
   [^fik] Gość wyrzucił zdjęcie dwóch nastolatek słuchających razem muzyki, bez pytania ich o zgodę, od tego się zaczęło. #fotogate
2017/02/07 22:03:39 przez m.blabler, 0
rmikke:
   [^sirocco] #noale to co trzeci fotograf jest creepy, amatorów wliczając...#fotogate
2017/02/07 22:02:27 przez www, 1
sylvana:
   [^matemaciek] [^sylvana] Wiele „radykalnych” reakcji *może* (acz nie musi) mieć źródło w traumie z przeszłości; niektóre natomiast nasiliły się po tej oto deklaracji: #fotogate
2017/02/07 22:01:51 przez www, 1
matemaciek:
   [^sirocco] Chodzi mi o skalę tego, co zrobił, a co dostaje, sumę reakcji. Próbuję empatyzować, postawić się w jego sytuacji. Czy jest już stracony dla świata i należy go tylko potępić? #fotogate
2017/02/07 21:59:41 przez m.blabler, 0
sylvana:
   [^matemaciek] Kurczę, medium blablera mnie nieźle ćwiczy, żeby się streszczać, a ja tak lubię rozwlekle! :) No dobra, jedziemy: #fotogate
2017/02/07 21:58:21 przez www, 2
sylvana:
   [^matemaciek] [^sylvana] Dodam, że robię (amatorsko) bardzo dużo zdjęć, w tym street photo, i bazuję też na własnym doświadczeniu. #fotogate
2017/02/07 21:53:52 przez www, 1
matemaciek:
   [^yaal] Radykalizmem nazywam skalę reakcji do czynu. #fotogate
2017/02/07 21:53:25 przez m.blabler, 2
sylvana:
   [^matemaciek] [^sylvana] Wciąż podtrzymuję opinię, że w większości przypadków nie należy robić ludziom zdjęć bez ich wyraźnego zezwolenia, a już na pewno nie z ukrycia. #fotogate
2017/02/07 21:52:02 przez www, 2
sylvana:
   [^matemaciek] Do żadnego grzebania osobiście się nie poczuwam i mnie nawet nie interesuje; odnoszę się do faktu i wyrażam opinię na jego temat. #fotogate
2017/02/07 21:50:41 przez www, 0
matemaciek:
   [^yaal] Ja napisałem o radykalizmie. Tłumaczę, co miałem na myśli. Czytaj proszę ze zrozumieniem. #fotogate
2017/02/07 21:48:47 przez m.blabler, 0
ghostwriter:
   Chciałem w końcu zabrać głos w jakimś flejmie: sprzedam Corollę '95! #fotogate cc: ^daromar ;-)
2017/02/07 21:48:00 przez www, 2
matemaciek:
   [^fel] Mam na myśli to, że to zdjęcie nie miało podtekstu seksualnego, a za chwilę internet go zlinczuje. #fotogate
2017/02/07 21:44:28 przez m.blabler, 1
sirocco:
   [^sylvana] [^sylvana] Ogólnie #fotogate zaczęło się od strzelonej fopy, a potem poszło w klasyczny foch pod tytułem "I am a nice guy". Może dlatego niewiele piszę, bo na temat nice guyów to już takie elaboraty wiszą...
2017/02/07 21:41:50 przez www, 3
fel:
   [^matemaciek] mamy to w Szczecinie takiego, co to tak łapał moment, że ex-żona latami swoje półnagie zdjęcia znajdowała w sieci (jedyny rozwód w trakcie ciąży, zainicjowany przez żonę, jaki znam) #fotogate
2017/02/07 21:41:22 przez www, 0
matemaciek:
   [^yaal] [^cloudy] [^sylvana] Nie. Radykalizm to grzebanie w przeszłości człowieka, stawianie jego byłej w nieprzyjemnej sytuacji itp. - wszystko dlatego, że chciał złapać moment. #fotogate
2017/02/07 21:39:42 przez m.blabler, 2
sylvana:
   [^matemaciek] Co jest radykalnego w uznawaniu robienia ludziom zdjęć z ukrycia i/lub bez ich explicite zezwolenia za nieetyczne? #fotogate
2017/02/07 21:29:01 przez www, 2
« Strona 2 »
Archiwa
2017
Luty
Obserwujący (1)