|
srebrna: [^srebrna] #profesjonaliścizIBM Byłam świnia, powiedziałam, że "this solution is not a solution" oraz że "we need users to be able to use it and not go after us with pitchforks". Oraz mówiłam złym głosem. |
|
2017/05/24 14:55:16 przez www, 2 ♥
|
|
|
srebrna: [^srebrna] #profesjonaliścizIBM ... PO RAZICZKU NA KAŻDY REKORD. I trzeba za każdym razem pyknąć "back", on wyświetli KOLEJNY rekord, "back"... i tak aż do końca, a potem dopiero wyświetla raport jako taki. Noszkurwamać. |
|
2017/05/24 14:47:28 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: #profesjonaliścizIBM dzieweczka przedstawiła nam raport, który robi dużego joina przez różne (powiązane) dane. Niestety raport zamiast wyświetlać raport w tabelce na początek wyświetla nam... interfejs narzędzia, w którym się te dane robi. |
|
2017/05/24 14:46:33 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: #profesjonaliścizIBM napisali raport, który miał działać dla wszystkich, na wszystkich projektach i dowolnych danych. Wobec tego dla usera testowego nie pojawia się nawet listing projektów. Ciekawe, co ta panna spieprzyła. |
|
2017/05/23 16:38:10 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: #profesjonaliścizIBM otóż jak mamy zgłoszenie błędu zrobione na danym teście, to oni nam teraz wmawiają, że nie da się wyraportować onego błędu względem onego testu. BO SIĘ NIE DA. |
|
2017/05/12 12:32:22 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: No więc byłam wkurwioną wiedźmą i teraz #profesjonaliścizIBM odzywają się tylko do kolegi Michała, który siedzi obok mnie. A ja mu dyktuję, co ma odpisywać. |
|
2017/05/12 12:30:42 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: [^srebrna] (dane dane mają 2 referencje - do test planu i do oryginalnego procesu z opisu testów, dzieweczka zignorowała tą drugą informację, podczas gdy w specyfikacji funkcjonalnej TO było wymaganiem) #profesjonaliścizIBM |
|
2017/05/12 12:19:20 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: #profesjonaliścizIBM słodka dzieweczka z Kalkuty właśnie zwaliła na mnie winę za to, że zadała mi złe pytanie. Ona zapytała "Gdzie są te dane, pokaż mi tabelkę", pokazałam jak wyświetlić tabelkę, na co dziewczę potraktowało to jako jedyną referencję. |
|
2017/05/12 12:17:46 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: #profesjonaliścizIBM Okazało się, że różnimy się rozumieniem "should allow for more than one project to be chosen and have the report executed on" - ja chciałam "więcej niż jeden projekt na raz" a ona zrozumiała "można odpalać na różnych projektach" |
|
2017/04/28 10:56:22 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: #profesjonaliścizIBM właśnie odbyłam dyskusję z dzieweczką z Kalkuty, która chciała mi pokazać jak narzeźbiła ten raport, co zamówiłam. Zgłosiłam zażalenie, że nie ma guzika. Pokazałam guzik w innym raporcie. Ona zaprotestowała, że nie było w specu. |
|
2017/04/28 10:53:35 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: #profesjonaliścizIBM I wygląda na to, że do nich nie dociera, że nie możemy mieć tak, że dodając piętnastą wartość user będzie musiał na nowo doklikać poprzednie 14, bo nam userów szlag trafi (albo dane się zesrają). |
|
2017/03/28 12:34:43 przez www, 1 ♥
|
|
|
srebrna: #profesjonaliścizIBM Zaproponowali nam rozwiązanie deva, którego zamówiliśmy. Otóż chcieliśmy pole z listą wielokrotnego wyboru (lista i checkboxy). Ich propozycja ma wielokrotny wybór, ale przy każdym użyciu gubi stare wartości. |
|
2017/03/28 12:33:59 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: [^srebrna] #profesjonaliścizIBM To miał być specjalistyczny zespół znający się na tym toolu (w jego bazowej postaci, tak jak SAP go normalnie dostarcza) i umiejący ogarnąć naszą nadbudówkę nad. Powoli zaczynam się bać. |
|
2017/03/15 14:46:34 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: [^srebrna] #profesjonaliścizIBM Który, ofkors, wie jeszcze mniej, więc przyszedł do mnie. Na razie zdążył im pokazać, gdzie *w interfejsie* są te rzeczy, które mają być w raporcie, bo oni nie wiedzieli. Ranyboskie. |
|
2017/03/15 14:45:15 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: [^srebrna] #profesjonaliścizIBM bo nie jesteśmy technicznie wykształceni w kierunku grzebania w łysych tabelkach, tylko wiemy, gdzie to wyłazi w interfejsie. No to oni dostali ode mnie speca i poszli pytać naszego testera. |
|
2017/03/15 14:44:29 przez www, 0 ♥
|
|
|
srebrna: Aaaaargh. #profesjonaliścizIBM strike back. Otóż oni nie szukali takiego samego *raportu*. Oni szukają U NASZEGO TESTERA nazw tabel, w których są pola, które chcemy dodać do raportu. W specu jest napisane, że my NIE WIEMY, które to... |
|
2017/03/15 14:43:42 przez www, 1 ♥
|
|
|
