srebrna:
   [^srebrna] #profesjonaliścizIBM Ucieszyli się, że jak tak, to ok, to oni wezmą i... skopiują logikę z tegoż raportu, skoro teraz pokazuje dobrze. NIE KURWA NIE. Nie dopóki mi nie wyjaśnicie, co się samo, magicznie, naprawiło.
2017/08/16 14:54:10 przez www, 0
srebrna:
   [^srebrna] #profesjonaliścizIBM ...to bym przecież, do cholery, nie zamawiała nowego raportu. Poszłam na urlop. W trakcie kiedy byłam na urlopie, wzmiankowany "poprzedni" raport znienacka zaczął pokazywać dobrze. CHUJ WI CZEMU.
2017/08/16 14:53:26 przez www, 0
srebrna:
   [^srebrna] #profesjonaliścizIBM Więc odpisałam, że mają zrobić od nowa, nową logikę, która będzie pokazywała co trzeba. I że sobie nie życzę ściągania z innych raportów, bo gdyby inne raporty miało to, co ja chcę...
2017/08/16 14:52:38 przez www, 0
srebrna:
   #profesjonaliścizIBM Wpadli na znakomity pomysł, że wezmą istniejącą funkcjonalność/raport i zerżną z niego logikę, żeby użyć w naszym raporcie. Kiedy zgłosiłam, że nasz źle działa, zrobili duże oczy i wyjaśnili, że to pewnie tamten poprzedni winny.
2017/08/16 14:51:49 przez www, 0
srebrna:
   [^srebrna] #profesjonaliścizIBM konkretnie to napisałam "I don't really care what other transactions are showing" więc dość kulturalnie i chyba spokojnie jak na fakt, że PAŁUJEMY SIĘ Z TYM DRUGI MIESIĄC Z RZĘDU. KURWA.
2017/08/16 14:47:13 przez www, 2
srebrna:
   #profesjonaliścizIBM obrazili się na mnie i płakali koledze M na callu, bo napisałam, że mnie nie obchodzi, co się pokazuje w innych raportach, w naszym ma być według naszej specyfikacji.
2017/08/16 14:46:32 przez www, 0
qmack:
   [^shigella] errorystycznym? a, nie, czekaj. to #profesjonaliścizIBM
2017/08/10 09:35:04 przez www, 0
« Strona 2   
Archiwa
Obserwujący (2)