gammon82: [^lafemmejuriste] hmm, a zatem istnieją takie egzemplarze, ^kociokwik, co o tym sądzisz? #tony
	2014/07/28 16:00:00 przez www, 0 ♥, 2 ∅

^lafemmejuriste: [^gammon82] Powiedzmy sobie kilka rzeczy wprost: to, że się zapoznał, nie znaczy, że zrozumiał... Ale to i tak wielki krok sprawiedliwości, która, jak wiemy, w ołowianych butach chadza.
2014/07/28 16:01:32

^kociokwik: [^lafemmejuriste] nowatorskie! [^gammon82] ale tamten sąd, nawet jeśli akta przeczytał, to pytał strony o sprawy spoza akt. No bo nikt nie zamieścił tej kluczowej info w korespondencji ani w pozwie.
2014/07/28 16:07:12