lafemmejuriste:
   [^yaal] Być może dokładnie to chciałam powiedzieć. Doprawdy, zachowałam się jak gówniarz. Jak można odpowiedzialnie i inkluzywnie reklamować markę, która nie oferuje przekroju rozmiarów od 28-52.
2019/03/30 15:53:21 przez m.blabler, 2
lafemmejuriste:
   [^franka] Polecam Natty Looker. Mają koszule w wersji standard i w wersji "więcej miejsca na biust", w ramach tego samego modelu i rozmiaru.
2019/03/30 15:07:29 przez m.blabler, 2
lafemmejuriste:
   [^lafemmejuriste] poddanie się zabiegowi lekarskiemu albo w warunkach, w których możliwa jest niezwłoczna pomoc ze strony instytucji lub osoby do tego powołanej." Ergo - to jest przepis na wypadki drogowe itp.
2019/03/29 22:47:23 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^lafemmejuriste] lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Nie popełnia przestępstwa, kto nie udziela pomocy, do której jest konieczne
2019/03/29 22:46:47 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^shigella] Istnieje i brzmi: "Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie
2019/03/29 22:46:35 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^shigella] Po prostu to są dwie rzeczy, którymi dość standardowo, ale z olbrzymią przesadą i niewielkim związkiem z rzeczywistością straszy się na takich kursach.
2019/03/29 22:45:41 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^shigella] To jest trochę taka sama legenda miejska, jak z tym, że jeśli ratując życie rozerwiesz bluzkę, to Cię będą ścigać odszkodowawczo/karnie za zniszczone mienie.
2019/03/29 22:41:08 przez www, 1
lafemmejuriste:
   [^lurkerfromdarkness] Szukaj nie po "NIE", tylko po Urbanie i dostaniesz sporą listę wyroków.
2019/03/29 21:36:41 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^gliniany] ZRÓB TO, a jak się zobaczymy, to będę Cię prosić o autograf! :D
2019/03/29 15:53:38 przez www, 2
lafemmejuriste:
   [^mtx] W sumie to nie byłby ich pierwszy kontrowersyjny teledysk.
2019/03/29 14:43:51 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^lurkerfromdarkness] Instant karma? :>
2019/03/29 14:17:05 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^boni01] O! To ciekawe. W naszym lokalnym mikroklimacie z punkami się ziomiliśmy, choć zdarzały nam się drobne nieporozumienia.
2019/03/29 12:03:14 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^gammon82] A to ze wszystkimi.
2019/03/29 12:02:36 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^lurkerfromdarkness] Zasadniczej kosy nie mieli z nikim poza skejtami i skinami. Tak było. PS: to prawda.
2019/03/29 11:57:09 przez www, 2
lafemmejuriste:
   Starzeję się. Zaczęłam się rozglądać za butami na niskim obcasie :/
2019/03/29 11:54:19 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^kulkacurly] No proszę, generalnie zaczynam rozmowę z obsługą w takich sklepach od "Nie wiem, czy będzie pani wiedziała/pan będzie wiedział, ale…" i zawsze mi się wydawało, że to raczej ton grzecznościowy, a nie podważający kompetencje.
2019/03/28 18:15:20 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^wiq] Ale o co chodzi?
2019/03/28 12:26:26 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^lafemmejuriste] I nawet nie do dupy, tylko do kieszeni. Bo okazuje się, że wolność prowadzenia działalności gospodarczej (zausz firme!) nie jest już taką wolnością, tylko przywilejem dla wybranych i nie można sobie tak ło.
2019/03/28 10:47:12 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^lurkerfromdarkness] W tym konkretnym przypadku to nie jest nawet czepianie się objawów. Bo oni nie chcą ratować sprzątaczek zmuszanych do zakładania swojej działalności. Oni chcą się dobrać do dupy prawnikom i informatykom :>
2019/03/28 10:46:22 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^lafemmejuriste] A jak już się dobiorą do liniówki, to przejdą dalej - do podstaw współpracy, bo nie tylko podatek trzeba ściągnąć, ale i ZUS.
2019/03/28 10:35:51 przez m.blabler, 0
lafemmejuriste:
   [^lurkerfromdarkness] Ergo: jest narzędzie, niech spierdalają. Ale przecież nie chodzi o nadużywanie form prawnych współpracy, tylko o pieniążek, czyli liniówkę.
2019/03/28 10:34:09 przez m.blabler, 0
lafemmejuriste:
   [^cloudy] Czyli mówisz, że Mama ma rację, jak mówi: "Dziecko, załóż czapkę!"? Oh.
2019/03/27 18:00:30 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^cloudy] Nigdy nie mam czapki, a głowa wcale nie boli mnie zawsze, nie widzę związku, oddalam.
2019/03/27 17:40:19 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^cloudy] A to nie jakieś podłe ciśnienie, pogoda, przednówek, brak pomidorka? Bo u mnie też -> [^lafemmejuriste]
2019/03/27 17:34:23 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^rmikke] Świetna! :D
2019/03/27 16:37:03 przez www, 0
lafemmejuriste:
   A w ogóle to dzień czwarty #andstillcounting
2019/03/27 16:31:01 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^dees] Mam wrażenie, że siedzi i czyha, ale pewnie da się to za hajs matki zautomatyzować.
2019/03/27 14:51:43 przez www, 1
lafemmejuriste:
   Dobre. Bardzo dobre. [www.youtube.com] #laliste Budos Band "Veil of Shadows"
2019/03/27 13:42:49 przez www, 1
lafemmejuriste:
   [^lafemmejuriste] I jakaś racja w tym jest, tylko odległa od dość brutalnej rzeczywistości.
2019/03/27 12:59:38 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^lafemmejuriste] Prawda jest taka, że w domu możesz mieć syf, kiłę i kamieni kupę, ale w "domu zastępczym" - dot. w równym stopniu rodzin zastępczych, domów opieki itd. ma być standard, że marzenie.
2019/03/27 12:59:30 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^lafemmejuriste] je sanepid zeżre. Tak samo z takimi domami chwilowej opieki - jakkolwiek pomysł z łączeniem dzieci, dziadków i zwierząt może się okazać genialny, na płaszczyźnie regulacyjnej uzasadnionej bezpieczeństwem nie przejdzie.
2019/03/27 12:57:39 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^shigella] Nie usprawiedliwia. Niemniej problemem opieki są też przepisy, które mają zapobiegać nadużyciom i zapewniać bezpieczeństwo. I tak oto sąsiadki nie mogą się dogadać, żeby za hajs opiekować się wzajemnie dziećmi, bo
2019/03/27 12:56:42 przez www, 0
lafemmejuriste:
   [^rmikke] Jestem przekonana, że zrobiłbyś furorę.
2019/03/27 12:51:36 przez www, 0
   Strona 1 »
lafemmejuriste
Blondynka z paragrafem.


Photostream Blablog 

Archiwa