|
boni01: [^janekr] Ale jak oni definiują libka? "Każdy kto pija latte z mlekiem krowim, a nie sojowym (or compatible)"? |
|
2022/07/20 23:22:27 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^janekr] Bo ludzie lubią pozować na równych i braterskich z ludźmi z łódzkich czworaków, nieczytającymi nic; nawet jeśli sami czytują Dostojewskiego w ogródku domku w Holandii [ad persona included]. Ogólniej: virtue signaling |
|
2022/07/19 23:51:52 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^janekr] Uuu, to faktycznie, rozwaliłeś system! Zakładając, że taśma się nie rozwali na gwarancji. ;P |
|
2022/07/19 23:14:59 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^janekr] Tia, i przez takich jak ty, już za parę lat, IKEA będzie dawać kwadratowe otwory i "śrubki", a Castorama trójkątne. |
|
2022/07/19 22:58:29 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^deli] Żona mi tu od paru dni jęczy co odcinek, że taki kaszan i zmarnowany potencjał; a tera podwójnie jęczy, przy tym podwójnym czy potrójnym odcinku, końcowym. |
|
2022/07/19 22:54:54 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^janekr] Stwarzasz sztuczne problemy. Nieco podwyższone ryzyko będzie tylko przy staruszkach w bardzo brudnych majtach i kieckach. Po jakimś czasie, ewolucyjnie zostaną tylko te w czyściutkich majtach i kieckach. Nadal, profit. |
|
2022/07/19 22:52:53 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] No problemo. Ale pod rozwagę poddaję, że "nie gadam z byle kim, a szczególnie z wkur...cymi ludźmi", to jest ZUPEŁNIE TAKA SAMA (podobo) "arogancka bucerka" jak "nie piszę dla byle kogo, szczególnie dla wk...cych ludzi". |
|
2022/07/19 18:31:54 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] Czy ty na pewno znasz znaczenie słowa "ad person"?? |
|
2022/07/19 18:24:59 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] Ale masz jakiś papier na bycie arbitrem buceriadum, czy ot tak se teraz kulturnie oceniasz wypowiedzi Tokarczuk? |
|
2022/07/19 18:24:34 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] Znowu pierdolisz jak potłuczony, że Tokarczuk ZABRANIA coś, że ODBIERA PRAWO, że być może NIE MOŻESZ. Wszystko możesz, w NAJGORSZYM przypadku Tokarczuk mówi "nie piszę dla ciebie". And so fuckin what? |
|
2022/07/19 18:21:51 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: Chyba na zewnątrz nadal jest 26 stopni, bo do tylu zaledwie spadło w chacie od wentylacji. BTW dziś brakło 0.3 stopnia do irlandzkiego rekordu wszechczasów, a 33st to i tak rekord za XX i XXIw. Jak zobaczyłem w samochodzie 33 to nie wierzyłem. |
|
2022/07/19 00:24:43 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] Wyobraziłem sobie mafię płatnych zaszczepiaczy, za niewielką opłatą dopadających na zlecenie, staruszki, młodzież, i w ogóle kogokolwiek, w biały dzień, i DZIAB, DZIAB szczepionką. Wysoce nielegalne, wysoce interesujące. |
|
2022/07/19 00:22:30 przez www, 4 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Co ciekawe, w inbie raczej nie biorą udziału rzesze nic nie czytające, albo rzesze jeżdżące zbiorkomem ;D |
|
2022/07/19 00:16:30 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Czy Tokarczuk mówi "literatura nie jest dla każdego", czy ja "lexus V8 nie jest dla każdego", zaraz jest inba jakichś czytelników, czy ludzi z golfami tdi, że taka straszna arogancja odbierająca prawo do książki czy lexusa.> |
|
2022/07/19 00:15:30 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Ale to jest powszechna skaza, stwierdzenie "X nie jest dla każdego" działa jak płachta na byka na dziatki bogatego Zachodu, no bo tutaj każdy przecież może wszystko, i jak ktokolwiek śmie sugerować, że nie może. |
|
2022/07/19 00:12:12 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] [^boni01] (BTW naciągam straszliwie, bo przecież w badaniach czytelnictwa to "czytanie" to może być cokolwiek, komiks, harlekin, porno, biblia. Więc tak naprawdę, to nie 70% a pewnie z 90%, ale mniejsza) |
|
2022/07/19 00:05:50 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] IMHO postawa krytyków Tokarczuk to hipokryzja górnych paru %, które jeszcze czyta, ale udaje, że nieee 70% ludzi wcale nie ma literatury centralnie w dupie, i obrażają się, kiedy Tokarczuk itp. nie chcą masować tej iluzji. |
|
2022/07/19 00:00:38 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] Wszystko fajnie, tylko, że ok. 70% Polaków nie czyta tyle (< 3 kiążki rocznie) żeby pojąć jakieś sensy z poważniejszej literatury. To co jest aroganckiego w stwierdzeniu faktu, że pod ich strzechy nie ma co celować? |
|
2022/07/18 23:53:35 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] [<usunięty>] Poniosło cię - jak autor opublikowanego dzieła może komuś jakieś "prawa odebrać"?? Może wyrazić opinię, chamską, arogancką, whatever. Jak każdy człenio. Ale nic ponad to. |
|
2022/07/18 23:42:47 przez www, 2 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] A ona/on tylko coś tam opublikował, nie było w planach żadnego "zachęcania do poznania kontekstu i rozwoju odbiorcy". |
|
2022/07/18 23:36:07 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] Ale teraz wymagasz, żeby przeciętny autor był nie tylko nauczycielem i miłował edukować przypadkowych ludzi, ale wręcz miał do nich cierpliwość. |
|
2022/07/18 23:34:15 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^lafemmejuriste] Nie doceniasz, jak bardzo ludzie uwielbiają te możliwości bezpiecznego lekkiego wkur... się, że jakże to tak, żeby ktoś śmiał im mówić, co powinni a czego nie powinni, i to nie policjant, tylko np. jakiś autor/autorka. |
|
2022/07/18 23:32:43 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] No ale chyba autor może na te dowolne recenzje i oceny mieć dowolnie wyjebane, albo i nie, i nawet dawać temu wyraz; robić polemiki, albo i nie robić, itd. itp.? To też jego zbójeckie prawo? |
|
2022/07/18 23:24:49 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] Aha, to zgoda; bo na ogół to w innym kontekście spotykam. |
|
2022/07/18 23:02:14 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Na oko to przecież fuzzy na płaszczyźnie, i można być w dowolnym punkcie dla x: zero zrozumienia - max zrozumienie, i y: zero podobania się - max podobania się. |
|
2022/07/18 22:53:15 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] Mam wrażenie, że "ortogonalny" to znaczna przesada w tym kontekście. W slangu to jest równoważne z "brakiem części wspólnej" czy "to jabłka, a to pomarańcze". Dla "zrozumienia" i "podobania się" nijak nie zachodzi > |
|
2022/07/18 22:51:11 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^janekr] Ale "wolny rynek" nie jest "czymkolwiek", jest "wolny". Nie "etyczny", "równy", "sprawiedliwy", Masaj, tylko "wolny", ergo z definicji dowolnie fistujący niewidzialną ręką. Inne nie mają tego aż w definicji, tylko w praktyce |
|
2022/07/18 19:38:51 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: 33 stopnie, no, to faktycznie jest FALA UPAŁÓW, jak na Irlandię. |
|
2022/07/18 17:02:24 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^janekr] A co mnie obchodzi "wszędzie" czy "dowolny sferyczny rynek w próżni" albo, że u was też biją Murzynów. Zasugerowałeś, że "wolny rynek" nie jest sprzeczny z "wyrównaniem szans". Jest. |
|
2022/07/18 17:00:22 przez www, 1 ♥
|
|
|
