|
boni01: [^cloudy] Przed powiedzmy 1990 nie było miliardowego merchandisingu kierowanego w 5 latki, może co najwyżej 100M$ w 15 latki. Więc nie jest tak, że zawsze "było tak samo" a potencjalne efekty są różne. |
|
2019/02/14 01:56:33 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: #dialogi (sernikowe) Zostaw sobie może trochę na jutro... - Zostały 2h do jutra, tyle powinien dotrwać - BTW to chore jednak, żeby przy tobie 1kg sernika starcza na 1 dzień - Wypraszam sobie, dopiero 6h, ale jw. jeszcze go trochę jest. |
|
2019/02/13 23:24:27 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: Czas zbierać się do domku, dziś nieco okrężną drogą, ale i tak nas nie dogoniat' |
|
2019/02/13 16:58:18 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] po sklepach czy wypożyczalniach sprzętu, no bo agregat do nabijania butli ma każdy, butle w obiegu takie se, a wybuchy 160-200bar to efekty jak napisałeś. |
|
2019/02/13 16:31:21 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^vauban] Jeszcze raz - ogólnie nie porównujemy "wybuchów" próżni z ciśnieniem, bo to 1bar a to 200bar. W szczególe IIRC w krainach płetwonurkami słynących, jakieś riviery czy kalifornie, dosyć często zeskrobują ludzi > |
|
2019/02/13 16:30:07 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^vauban] Ma, liczy się ciśnienie początkowe i jego spadek w czasie, po prostu jak w armacie ;) dlatego np. pneumatyka wys. ciśnień jest 100x bardziej niebezpieczna niż hydraulika. |
|
2019/02/13 16:26:20 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^vauban] No ale to po prostu jak broń palna, napędzana ciśnieniem, 20bar, 200bar czy 2000bar to jasne, że są pewne skutki i odp. latające pociski. Przy próżni jest zawsze 1bar, tylko że 500l powietrza w ułamku sekundy robi BANG i ŁUP. |
|
2019/02/13 16:24:40 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] najbliżej byłem, jak zasyfiony filtr napowietrzający nie chciał napowietrzyć układu i przyszło go po prostu odkręcić z "zassanego" otwartego zaworu fi 80mm czy w podobie. Ładnie jebło. |
|
2019/02/13 16:11:56 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Dla ustalenia uwagi, mówię o przemysłowej instalacji z pompami rzędu 100kW i zbiornikami buforowymi i wężu fi 80mm, więc "wybuchowej dekompresji", ok, tylko 1bar, ale jednak jest to dosyć efektowne zjawisko.> |
|
2019/02/13 16:07:20 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Albo: gościa znajdują bez głowy, obok robota depaletyzującego, wewnątrz siatkowej celi, wszystko zamknięte i pozabezpieczane, robot zatrzymał się z braku materiału, no bo na głowie się nie zatrzymał; nie ma drabiny itp. |
|
2019/02/13 16:05:00 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] takie miał na co dzień ("oj, przepraszam, muszę zmykać, właśnie koparka kogoś rozwłóczyła po Wawie") ale zagadki a la CSI "leży facet po nocnej zmianie, między wtryskarkami, umarł "ze starości ale młodo", nikt nie wie jak". |
|
2019/02/13 15:54:06 przez www, 2 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] to mogliśmy odstrzelić produkcję czy mendażerów "to jest opinia czołowego speca w kraju, serio chcesz ją podważyć? ale masz jakieś wsparcie?". Tia, fajnie było. BTW BTW najbardziej "nosiły" go nie historie gore > |
|
2019/02/13 15:51:26 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] BTW pan M. był kopalnią ciekawych historyjek, no bo jako czołowego biegłego itd. jego wzywali i badał naprawdę dziwne przypadki i wypadki w przemyśle. Dlatego go wynajmowaliśmy, bo jak on przyklepał opinię > |
|
2019/02/13 15:50:18 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^bies] Czy ja wiem, wyrwanie kawałka jelita na zewnątrz wydaje mi się bardziej efektowne niż rozwalenie jelit i organów _wewnątrz_, ale pewnie po prostu mamy różne definicje "efektownych scen z horrorów i zakładów pracy". |
|
2019/02/13 15:47:48 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [^gammon82] Jestem w stanie pojąć. A o próżni jw. zgadało się, bo mieliśmy komory próżniowe testowe w których od biedy dałoby się kogoś zamknąć, z odp. zestawem pomp, od których wąż od biedy dałoby się odłączyć i "zabawić", takżeten. |
|
2019/02/13 15:36:33 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^gliniany] Nic podobnego mnie i kolegom się nie trafiło, ciśnienie owszem, ale w 10min to b.małe litry, oraz paliły się/rozsypywały jak się je pałowało bez końca, no i bez oleju. Ten twój był godzillą wśród małych kompresorów. |
|
2019/02/13 15:29:34 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: Hłehłe, prywatny tele (złom i backup), w końcu przepisują z Orange do EE (EE to taki kombajn powstały z UK TMobile i Orange, itd.), przyszedł SMS w duchu "spierdoliliśmy przenosiny tak bardzo, że nie wiemy kiedy w końcu będą, cheers!" |
|
2019/02/13 15:24:52 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^gammon82] Krążyło w wielu wersjach, znajomy safety-nazi wysokiego szczebla (acz kumaty) twierdził, że było parę takich wypadków, BTW że był też podobnoe wypadek "odwrotny", tj. zabicia człowieka podłączeniem próżni od dupy strony... |
|
2019/02/13 15:16:57 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^gliniany] No to widocznie ta Foka miała ZNACZNIE solidniejszy i wydajniejszy niż cokolwiek co mnie i kolegom wpadło w ręce, już nie mówiąc, że napompowanie 11l butli do 3bar zajęłoby "moim" pół dnia. |
|
2019/02/13 15:13:44 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^gammon82] Młodzieńcze, punkt 1) to ja tu jestem od oceny, co jest ładne i logiczne a co nie. Jeśli się nie podoba, patrz punkt 1). |
|
2019/02/13 15:11:14 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^gammon82] No. Nie pamiętam który to (Jabberwock? nie mylić z Jabberwacky, poźniejszym Cleverbotem, który BTW osiągał blisko 60% ocen "człenio", więc w zasadzie wygrał Turinga dawno), ale zapisy czytałem z wielkim bananem na ryju. |
|
2019/02/13 15:10:02 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] IIRC ktoś pisał bota do szkolenia studentów psychiatrii itp. żeby symulować rozmowę z ludźmi naprawdę chorymi, paranoikami, schizofrenikami, po lekkiej adaptacji "oszukał" sędziów z łatwością, taki był LUDZKI. |
|
2019/02/13 15:05:32 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [^gammon82] Bo zbyt ładnie i logicznie rozmawiasz. Zawsze mi się przypomina ten moment kiedy w Loebner Prize (sort-of-Turing turniej) wygrał bot mający udawać paranoika pierdolącego 'od rzeczy', adaptowany do turingówki. |
|
2019/02/13 15:03:36 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^gammon82] Podobno już nie ;) to były jakieś dawne historie z pierwszych cyfrowych wprawek do kompaktowych radarów. Jw. jakby spełniały spec na ECM//EMP itd. to nie mają prawa się uszkodzić od strony odbiornika. |
|
2019/02/13 14:56:51 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^gammon82] To się przeliczą, zrobienie z zamkniętego kompresorka do freonu otwartego do powietrza zawsze kończyło się w mojej okolicy płaczem "ale czemu się rozsypał, taki dobry, powinien jeszcze 10 lat działać", tak, ZAMKNIĘTY. |
|
2019/02/13 14:50:46 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^gammon82] Raczej - IIRC odbiorniki nie do końca spełniały spec, no bo jammery w ms nadążają za przełączaniem radaru, i problemem była tak jakby zwykła odporność na chamskiego EMPa/wiąchę mikrofal, a nie wypasy i ciupasy. |
|
2019/02/13 14:48:46 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] albo superwypasione nowomodne radary okazały się zabezpieczone przed atakiem i EMPem jak chiński tablet, zależy dla kogo ten wywiad. |
|
2019/02/13 14:45:48 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] [^boni01] IIRC w tamtej historyjce szło o pokaz cyfrowych radarów Thalesa vs. jammery USAF i radary nie tylko przegrały, ale umerły; jammery z parabolkami i 10kW w porywach okazały się bronią mikrofalową. |
|
2019/02/13 14:40:56 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [^gammon82] Taką nieco zabezpieczoną, przemysłową a jeszcze bardziej MIL, no to teoretycznie całkiem trudno, ale wicie-rozumicie. Laicką zależnie od projektu i części, niektóra od samego patrzenia na nią się spsuje, inna całkiem odporna. |
|
2019/02/13 14:38:12 przez www, 0 ♥
|
|
|
