|
boni01: [<usunięty>] No też, ale to jest do zrobienia. Trudniej mi sobie wyobrazić uzasadnienie że to _nieprzerwane_ i _posiadanie_ tego moto, z publicznego parkingu, bez papierów i bez możliwości jeżdżenia. Już na tym się wywróci sprawa. |
|
2017/02/15 10:47:56 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] [^boni01] Otarłem się z trzeciej ręki przy samochodach, starych, dziwnych - jest 10x łatwiej, jeśli masz w reku jakieś papiery i można je zweryfikować, że przegląd, podatek, ubezp. płaciłeś przez lata. |
|
2017/02/15 10:44:58 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Bo nikt nie będzie przesłuchiwał zyliona świadków, a przy niejeżdżonym porzuconym motorze bez papierów, to w jakim sensie byłeś posiadaczem przez 3 lata nieprzerwanie, może ktoś inny też go przecierał i przytulał czasem. |
|
2017/02/15 10:42:40 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] IMHO może starczyć, ale problem jest gdzie indziej - jak np. moto po kumplu który przepadł w świecie, masz kwity, robisz mu przeglądy, jakoś tam ubezpieczasz, to sąd popatrzy dużo przychylniej, niż kiedy masz tylko opowieści. |
|
2017/02/15 10:40:48 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^lafemmejuriste] A taka sytuacja to nie jest w dobrej wierze? I chyba bardziej problem z udowodnieniem nieprzerwanego zasiedzenia motocykla, szczególniej niejeżdżonego czy porzuconego, niż problem złej wiary? |
|
2017/02/15 10:37:10 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^sithian] Zdefiniuj "długo" i czy woda to pożywienie. Bo IIRC z wodą bez pożywienia, to tak do miesiąca odwracalnie, potem zmiany coraz trudniej odwracalne, gdzieś około dwu nieodwracalnie definitywnie ;) moim zdaniem całkiem długo. |
|
2017/02/14 00:24:34 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^sirocco] No owszem, to jest taki komentarz, że nie wiem jak go skomentować. Na przykład se w okienku obok piszę notkę (pożytki z tej pyskusji ;) i niby gdzie tu i teraz trzymam ten mityczny szacunek do legendarnego czytelnika? |
|
2017/02/14 00:21:17 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^lafemmejuriste] No dobrze, ale - autor/inni też mogą wyrazić swoje zdanie o tej krytyce, np. że stawianie _dowolnych_ wymagań/krytyk wypocinom wrzucanym do sieci, wypocinom ogólnie "darmo danym", nie ma żadnego merytorycznego sensu. |
|
2017/02/13 21:30:02 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: Trzynasty nie jest zły, fakapy ogarnięte, wycieczki zabukowane, komóra wymieniona na lepszą, samochód się znalazł (badziew Yeti ale lepiej niż ubłocić po dach lexusa), jeszcze tylko jakby część zamienną na jutro dostarczyli, będzie komplet. |
|
2017/02/13 17:27:01 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: Ćwiczenia zen - upgrejduję złomki (3 część). Moja wersja nomenklatury gratów jest spójnym rozwinięciem z części 1 i 2. W dokumentacji od klienta było nieco inaczej. Klient właśnie wymaga zmiany referencji i opisów, na wersję Jeszcze Inną... |
|
2017/02/13 16:16:51 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Nie znam się na Islandii fcale a fcale, ale intehnety twierdzą, że wystarczy "Iceland? You mean "Ireland", are you part of?" ;) |
|
2017/02/13 15:29:13 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^lafemmejuriste] A dla Rosji można by (kiedyś podrzucone w sieci) "So, do you like Putin?" Ale - co z Islandią i Finlandią? (Finów pewnie można by "I tak was w końcu Rosjanie podbili"?). |
|
2017/02/13 15:26:05 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: Co za zjeby, żeby duża (i za ciężki szmal) developerka SCADA była niekompatybilna wstecz tudzież licencjonowaniem między ver. 7.2 a 7.1, niby wiemy rozumiemy, zmiana=kasa, ale to mikrozmiany, więc co za ciule. |
|
2017/02/13 15:21:27 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] bo może nie ma po co tam mojej ślicznej buźki pokazywać, gdyż ostatnim razem nie zaprogramowali pewnych kawałków, przy każdej z 19 turbin... i tera próbują to ustalić. Dobrze wiedzieć, ze nie tylko ja mam nieogar ;) |
|
2017/02/13 15:13:45 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: Ależ mi wyszedł backhand, jakiś Federer biznesowy dzisiaj jestem - leciutki fuckup z kolejną wiatrownią (jak - jestem dziś tu, a ktoś tam myślał, że będę za Inverness...) po paru mailach zmienił się w klienta "we desperately need information" ;D |
|
2017/02/13 15:10:40 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^lafemmejuriste] Widzisz, jaka ty mądra jesteś - nie używaj na mnie adpersonów i niegrzecznych odzywek (jak "Boni, ja wiem, że poniedziałek, ale weź się ode mnie odczep"), a nikomu nie stanie się krzywda. |
|
2017/02/13 14:42:09 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^cloudy] Raczej za dobór "źródeł" nie teges, ew. za braki z podstaw fizyki, ale to przecież nie jest karalne, kto jak kto, ona to wie ;P |
|
2017/02/13 14:33:04 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^gliniany] Ale ja się nie denerwuję o_O tyle że nie mam ochoty na polemiki z poradnikamizdrowia itp. "źródłami". |
|
2017/02/13 14:31:52 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^lafemmejuriste] Nie ma sprawy, ale jeśli wydaje ci się że będę czytał jakieś wyjęte z dupy internetowe poradnikizdrowia w temacie temperatur patelni, rozkładu olejów czy teflonów, itp. to chyba ci się przy poniedziałku sufit na łeb oberwał. |
|
2017/02/13 14:21:30 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^lafemmejuriste] Znaczy, zdaniem twoim czy autora, po jednej stronie teflonu na metalowej patelni jest 300, a po drugiej jest 230 czy coś koło? Opatentujcie to jako izolację, chyba lepsze mm niż ceramika z wahadłowca |
|
2017/02/13 14:16:12 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^lafemmejuriste] [^boni01] IIRC w domu i zagrodzie znacznie większym źródłem PFOA niż patelnie itp. są papiery "powlekane", jak torebki popkornowe do mikrofali itp. |
|
2017/02/13 14:13:19 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^lafemmejuriste] Wątpię w takie newsy, bo najbardziej egzotyczne oleje spożywcze, to chyba okolice 270st. potem dymią i palą się, a zwykłe znacznie niżej, więc w jakim sensie można osiągnąć 300st? w celu przyjazdu straży pożarnej? ;) |
|
2017/02/13 14:09:10 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Ale nawet wtedy, z przypalonego itp. żarcia pewnie wciągnie się zylion razy więcej syfu niż z tego teflonu, co tam się porozkłada na jakieś nie ą ę substancje liczone w mikrogramach. |
|
2017/02/13 14:07:50 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [^dees] > [^boni01] IMHO można. Tylko nie używać dla b. wysokich temperatur, nie pamiętam, grubo ponad 200st. (olej i tak by się już palił wesoło, no ale załóżmy, że ktoś na sucho w piekarniku używa). |
|
2017/02/13 14:05:21 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^lafemmejuriste] Nie "może", ale który jest szkodliwy. Ale znaleźć go na patelni, no to byłoby wyzwanie dla spektroskopii... Prędzej chyba można se przypalić patelnię itp. do temp. rozkładu teflonu, ale też raczej trudno byłoby. |
|
2017/02/13 14:03:56 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^dees] IIRC histeria, napędzana realną szkodliwością substancji procesowych, używanych przy produkcji teflonu. |
|
2017/02/13 14:02:23 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^agg] Eee tam, parę dni bym się pokręcił, pół dnia było za mało (BTDT). |
|
2017/02/13 12:49:34 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^janekr] Wawa na motywach Pobiedy, która była na motywach Opla Kapitana IIRC, a nie amerykańcka. Na jakimś amerykańcu (Packardzie?) była Czajka. |
|
2017/02/13 10:06:55 przez www, 0 ♥
|
|
|
