|
boni01: [^vauban] Jest w takim sensie legit, jak "samochód o zapłonie samoczynnym". O jakże legit! tylko nikt tak POTOCZNIE nie mówi, nawet po 100 latach. A po 500 czy ilu w Diunie, to ornitopter brzmi jak "powóz bezkonny" itp. |
|
2019/11/12 15:54:09 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^sirocco] Hejka, to nie jest właściwe pytanie - właściwe, to jak będzie się mówić na helikopter/śmigłowiec za 500 lat. Np. zaryzykowałbym "kopter" ;P |
|
2019/11/12 15:48:04 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^rmikke] No ale były też gdzieś IIRC thopters (a powinny thopers albo topers). Oraz nie miałbym za złe tłumaczowi, gdyby się tu akurat odkleił od ornitoptera i dał "latacz" czy cokolwiek. |
|
2019/11/12 15:44:52 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Przecież to jest tak, jakbyśmy dziś potocznie mówili na balon "pojazd lżejszy od powietrza", no zero logiki językowej, nie tylko tłumacza ale i autora (ale gdzieś tam IIRC były "thopters", a to już znacznie sensowniej) |
|
2019/11/12 15:38:25 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Jak pierwszy raz czytałem, fitrfrak mi zgrzytał średnio, powiedzmy, nie miałem pojęcia jak było w oryginale i z czym tam tłumacz walczył; ale na ten "ornitopter" to nóż mi się otworzył, choć dziecięciem niewinnym byłem. |
|
2019/11/12 15:34:51 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^rmikke] Jeszcze się oflaguj, a jak biblia, to tylko po hebrajsku ew. aramejsku. IMHO np. czerw czy gończak czy tarcze są ok, ale już lance są ekhm, no a ornitopter czy filtfrak to kaszany. |
|
2019/11/12 15:25:18 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [^deli] BTW miałem kiedyś wizję, że najlepszym tłumaczeniem byłoby po prostu "filtra", jak kurtka, marynarka. No ale potem miałem wizję, że o to też by były bóle rowa, że za proste, udziwnione, nie oddaje "kombinezonu" i w ogóle. |
|
2019/11/12 15:20:38 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] (znaczy, pół świata pożyczyło te "tanki", ale jeśli mają jakieś swoje fachowe nazwy, no to jednak od rydwanów, wozów bojowych czy innych panzerkampfwagenów a nie od "właśnie przeczołgaliśmy się w błocie" ;D ) |
|
2019/11/12 14:19:58 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Kiedyś mnie bawiło motzno, że tylko Anglosasi i Polacy mają popierd... nazwę na "czołg". Angole/US w spadku po tajnopierwszowojennych "tankach", Polacy od czołgania się LOL. Chyba nikt więcej nie puścił się poręczy aż tak. |
|
2019/11/12 14:18:08 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Dla nieobeznanych IIRC ori przykrywką projektu/logistyki pierwszych czołgów bryt. było że to zmotoryzowane Water Carriers dostarczające wodę do okopów, ale skrót WC nie przeszedł (WC Committee?!) i zmienili na Tanks. |
|
2019/11/12 14:14:41 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^orr] No właśnie tak proste, jak kibel ;) przy referencji WC było w okolicy taaakie skrzywienie, pewnie podobne jak to, które dało "tank" jako ang. nazwę czołgu te coś koło 100 lat temu ;D |
|
2019/11/12 14:10:42 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: Umie/umiał Tricky miksować te swoje przeszkadzajki i dziwne piosnki, właśnie mnie zaskoczył nawet przez wyjątkowo ujowe "głośniki" klaptopa. |
|
2019/11/12 13:45:28 przez www, 1 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] #wyraz jak widać mam kolekcję podręcznych gifów w temacie, ale i tak właśnie zgubiłem Takiego Fajnego Facepalma. Dobrze, że go natychmiast znalazłem w internetach, sława im i chwała! |
|
2019/11/12 13:43:42 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^orr] Ba, w Szkocji się spotkałem z lekkimi obiekcjami (ok, ludzi mojego pokolenia lub nieco starszych), żeby jakiś tam fajans nazywać SS o_O Rozumiem, że tu mają tradycyjne obiekcje przed WC ;) no ale że SS to nie myślałem. |
|
2019/11/12 13:42:15 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [<usunięty>] Eee tam, nie ma lepszego gifa "serio! prych...", dlatego w odpowiedzi na twoją obiekcję dołączam moją reakcję, wężykiem: |
|
Pobierz obrazek (1803.2kiB)
|
|
2019/11/12 13:35:27 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^deli] No powiedzmy, ale w takim razie czy z "Dumbo" Disneya też należałoby wyrzucić kruka zwanego Jim Crow? I czy to nie jest przypadkiem w tym kierunku kontekst? |
|
2019/11/12 12:03:37 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: "Unclassifiable music" jak to mówią, czyli DCD "Dionysus" (akt 1, jakieś 16min). Za taką muzę to bym Brendanowi dzieci rodził. [www.youtube.com] |
|
|
|
2019/11/12 11:17:45 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: #dialogi Chyba potrzebujesz większe pudełeczko na to, bo ci się zaraz wysypią? - NIE, bo jeśli będzie większe pudełeczko puste w 1/3, to trzeba je będzie zapełnić; jak ty nic nie rozumiesz. |
|
2019/11/11 23:40:09 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^janekr] Ja nie mam, ale to nie ja tu biorę się za badania w temacie "Zamykana szafa na alkohole w sieciach retailerów w roku 2019". |
|
2019/11/11 23:37:23 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^janekr] Nie żebym poznał wszystkie, ale w tych w których bywam, whisky takiej klasy wala się byle gdzie na dziale "alkohol". Ale nie bardzo rozumiem, czemu drążysz temat w kierunku Glasgow zamiast np. w kierunku Dubaju. |
|
2019/11/11 23:05:29 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^gliniany] Jak masz choćby smsa "yes" z tamtej sytuacji, to strzela się kurwie w ryj odp. nr.1 zupełnie z automatu. Plus ew. "Przepraszam, nie mam czasu teraz na tę rozmowę. Jeśli chcesz, eskaluj ZGODNIE ZE STANDARDAMI FIRMY". |
|
2019/11/11 22:16:46 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^janekr] Ty mi powiedz, znasz nawyki klientów tej sieci o wiele lepiej niż ja (bo ja chyba wcale?). |
|
2019/11/11 22:12:45 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] "Proces decyzyjny był zgodny z ówczesnymi standardami firmy, jak inaczej moglibyśmy zakupić X". Jak nie było jakiejkolwiek podkładki: "Proces decyzyjny był najoczywiściej właściwy: X zwiększa wydajność zespołu o 26%". |
|
2019/11/11 22:09:38 przez www, 2 ♥
|
|
|
boni01: [^gliniany] Jak ty nic nie umiesz w korpo-fu, młody padawanie! to co podnosisz nie ma najmniejszego znaczenia w oczach kurwiu i managemend. Ew. właściwe odpowiedzi są dwie - jeśli proces decyzyjny miał śladową podkładkę, to > |
|
2019/11/11 21:58:52 przez www, 0 ♥
|
|
|
boni01: [^boni01] Znaczy, "w praktyce" w domu i zagrodzie, w przemyśle czy projektowaniu ma znaczenie. |
|
2019/11/11 17:41:17 przez www, 0 ♥
|
|
|
