|
lafemmejuriste: [^yaal] Być może dokładnie to chciałam powiedzieć. Doprawdy, zachowałam się jak gówniarz. Jak można odpowiedzialnie i inkluzywnie reklamować markę, która nie oferuje przekroju rozmiarów od 28-52. |
|
2019/03/30 15:53:21 przez m.blabler, 2 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^franka] Polecam Natty Looker. Mają koszule w wersji standard i w wersji "więcej miejsca na biust", w ramach tego samego modelu i rozmiaru. |
|
2019/03/30 15:07:29 przez m.blabler, 2 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] poddanie się zabiegowi lekarskiemu albo w warunkach, w których możliwa jest niezwłoczna pomoc ze strony instytucji lub osoby do tego powołanej." Ergo - to jest przepis na wypadki drogowe itp. |
|
2019/03/29 22:47:23 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] lub innej osoby na niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. § 2. Nie popełnia przestępstwa, kto nie udziela pomocy, do której jest konieczne |
|
2019/03/29 22:46:47 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^shigella] Istnieje i brzmi: "Kto człowiekowi znajdującemu się w położeniu grożącym bezpośrednim niebezpieczeństwem utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu nie udziela pomocy, mogąc jej udzielić bez narażenia siebie |
|
2019/03/29 22:46:35 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^shigella] Po prostu to są dwie rzeczy, którymi dość standardowo, ale z olbrzymią przesadą i niewielkim związkiem z rzeczywistością straszy się na takich kursach. |
|
2019/03/29 22:45:41 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^shigella] To jest trochę taka sama legenda miejska, jak z tym, że jeśli ratując życie rozerwiesz bluzkę, to Cię będą ścigać odszkodowawczo/karnie za zniszczone mienie. |
|
2019/03/29 22:41:08 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [<usunięty>] Szukaj nie po "NIE", tylko po Urbanie i dostaniesz sporą listę wyroków. |
|
2019/03/29 21:36:41 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^mtx] W sumie to nie byłby ich pierwszy kontrowersyjny teledysk. |
|
2019/03/29 14:43:51 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^boni01] O! To ciekawe. W naszym lokalnym mikroklimacie z punkami się ziomiliśmy, choć zdarzały nam się drobne nieporozumienia. |
|
2019/03/29 12:03:14 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [<usunięty>] Zasadniczej kosy nie mieli z nikim poza skejtami i skinami. Tak było. PS: to prawda. |
|
2019/03/29 11:57:09 przez www, 2 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: Starzeję się. Zaczęłam się rozglądać za butami na niskim obcasie :/ |
|
2019/03/29 11:54:19 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^kulkacurly] No proszę, generalnie zaczynam rozmowę z obsługą w takich sklepach od "Nie wiem, czy będzie pani wiedziała/pan będzie wiedział, ale…" i zawsze mi się wydawało, że to raczej ton grzecznościowy, a nie podważający kompetencje. |
|
2019/03/28 18:15:20 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] I nawet nie do dupy, tylko do kieszeni. Bo okazuje się, że wolność prowadzenia działalności gospodarczej (zausz firme!) nie jest już taką wolnością, tylko przywilejem dla wybranych i nie można sobie tak ło. |
|
2019/03/28 10:47:12 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [<usunięty>] W tym konkretnym przypadku to nie jest nawet czepianie się objawów. Bo oni nie chcą ratować sprzątaczek zmuszanych do zakładania swojej działalności. Oni chcą się dobrać do dupy prawnikom i informatykom :> |
|
2019/03/28 10:46:22 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] A jak już się dobiorą do liniówki, to przejdą dalej - do podstaw współpracy, bo nie tylko podatek trzeba ściągnąć, ale i ZUS. |
|
2019/03/28 10:35:51 przez m.blabler, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [<usunięty>] Ergo: jest narzędzie, niech spierdalają. Ale przecież nie chodzi o nadużywanie form prawnych współpracy, tylko o pieniążek, czyli liniówkę. |
|
2019/03/28 10:34:09 przez m.blabler, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^cloudy] Czyli mówisz, że Mama ma rację, jak mówi: "Dziecko, załóż czapkę!"? Oh. |
|
2019/03/27 18:00:30 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^cloudy] Nigdy nie mam czapki, a głowa wcale nie boli mnie zawsze, nie widzę związku, oddalam. |
|
2019/03/27 17:40:19 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^dees] Mam wrażenie, że siedzi i czyha, ale pewnie da się to za hajs matki zautomatyzować. |
|
2019/03/27 14:51:43 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] Prawda jest taka, że w domu możesz mieć syf, kiłę i kamieni kupę, ale w "domu zastępczym" - dot. w równym stopniu rodzin zastępczych, domów opieki itd. ma być standard, że marzenie. |
|
2019/03/27 12:59:30 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] je sanepid zeżre. Tak samo z takimi domami chwilowej opieki - jakkolwiek pomysł z łączeniem dzieci, dziadków i zwierząt może się okazać genialny, na płaszczyźnie regulacyjnej uzasadnionej bezpieczeństwem nie przejdzie. |
|
2019/03/27 12:57:39 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^shigella] Nie usprawiedliwia. Niemniej problemem opieki są też przepisy, które mają zapobiegać nadużyciom i zapewniać bezpieczeństwo. I tak oto sąsiadki nie mogą się dogadać, żeby za hajs opiekować się wzajemnie dziećmi, bo |
|
2019/03/27 12:56:42 przez www, 0 ♥
|
|
|
