|
lafemmejuriste: [^rmikke] Sąd, ale generalnie partnerka/partner życiowy będzie się kwalifikować :) |
|
2025/09/30 16:02:14 przez m.blabler, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^klara] Prawo odmowy zeznań obejmuje "osobę najbliższą", nie tylko współmałżonka, a z kolei prawo pobytu to ponownie przykład pewnego przywileju, który daje państwo w zamian za formalizację. |
|
2025/09/30 14:59:22 przez m.blabler, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^srebrna] Oczywiście, że kosztuje, ale to cena za wolność od przymusu państwowego zawierania małżeństwa. Przewidzisz, bo lista specjalnych uprawnień małżonków wynika z przepisów i nie jest znowu taka długa. |
|
2025/09/29 22:41:10 przez m.blabler, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^shigella] Ale wcale nic nie dziedziczy? Nawet małej części? Gwarantowane 20%? Strasznie optymistyczny co to odpowiedzialności wspólnego potomstwa kraj, ta Finlandia! |
|
2025/09/29 22:39:33 przez m.blabler, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^klara] U, dobre! Rzeczywiście, tego też nie ogarniesz inaczej, niż przez formalizację! Racja :) |
|
2025/09/29 22:36:11 przez m.blabler, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^agg] Jasne. Mi chodzi o to, że preferencje podatkowe to zachęty serwowane przez państwo, żeby formalizować związki. Czy to dobra forma zachęty i czy oparta na prawidłowych założeniach to inna dyskusja, |
|
2025/09/29 22:33:50 przez m.blabler, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^scarbossa] Oczywiście, ale to są właśnie te korzyści podatkowe, o których wspomniałam, że bez formalizacji nie da się ich uzyskać. |
|
2025/09/29 19:55:30 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^deli] Nie wiem, czy łatwiej, wątpię, znam szereg par pozostających w niesformalizowanych związkach, które wzięły razem kredyt i nie opowiadały o piętrzonych przez bank trudnościach. |
|
2025/09/29 19:31:41 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^deli] Totalnie tak. Wszystkie preferencje podatkowe i korzyści dla współmałżonka są premią od Państwa za obrzydliwą formalizację związku. |
|
2025/09/29 19:23:41 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^dees] Dzisiaj? Mówisz "żona" i i tak nikt nie sprawdza papierów, a jeśli sprawdza, to sprawdzi też upoważnienie. |
|
2025/09/29 19:20:14 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^shigella] Upoważnienie może i tak, ale dyspozycje na wypadek śmierci to nie tylko dysponowanie majątkiem, ale również polecenia, w tym np. życzenia dotyczące miejsca i sposobu pochówku. |
|
2025/09/29 19:18:36 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^siwa] Czy jest jakakolwiek zaleta małżeństwa poza korzyściami podatkowymi, której nie da się obejść oświadczeniami/testamentem/upoważnieniami (choćby i notarialnymi, tak a propos formalności)? |
|
2025/09/29 19:11:33 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^janekr] Oczywiście, pamiętam książeczki czekowe Rodziców, ale od ogólnych dwutysięcznych nie spotkałam czeków w powszechnym obrocie w Polsce, mimo, że wciąż są "legalne". |
|
2025/09/22 22:40:02 przez m.blabler, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^kulkacurly] W RP też mamy przepisy, które pozwalają wystawić czek, ale nie wiem, czy pani w okienku nie dostałaby apopleksji, gdyby go chcieć zrealizować (i w ten oto sposób ustaliłam, że trzeba to sprawdzić :>). |
|
2025/09/22 20:04:46 przez www, 9 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] Wciąż funkcjonująca w wielu krajach, w których nie uważa się, że posiadanie rachunku bankowego jest absolutnie obowiązkowe. |
|
2025/09/22 20:01:13 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^kulkacurly] Kontrolę czego? Czek jest papierem wartościowym, na podstawie którego wystawca daje bankowi polecenie wypłaty określonej kwoty na rzecz okaziciela. Piękna instytucja z czasów, kiedy przelewy nie były łatwe ani przyjemne. |
|
2025/09/22 20:00:15 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^soupe] No ok, to podajesz, ale nie masz - dajmy na to - żadnych publicznych postów. Niczewo. I co wtedy? |
|
2025/09/12 16:24:50 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^julita] Zastanawiam się tylko, czy np. nawet jeśli na telefonie nie masz powiedzmy apki FB, to czy mogą sprawdzić, że osoba o Twoim imieniu i nazwisku ma konto na FB, ustalić, że to Ty i zażądać zalogowania się tak czy inaczej. |
|
2025/09/12 16:17:50 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^ciotkasamozlo] "Dobrze umrę, lepiej sprzedam", jak śpiewał Grabarz chyba o Kurcie. Ale dotyczy to nie tylko płyt, ale też idei. Dlatego nie warto zabijać przeciwników politycznych, bo to najskuteczniejsza metoda rozpowszechniania ich idei. |
|
2025/09/12 14:11:05 przez www, 3 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: ...na Kirka otrzyma zakaz wjazdu do Stanów Zjednoczonych." Nieźle. |
|
2025/09/12 14:08:25 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: "Dziennikarz Eric Duagherty, powołując się na słowa zastępcy amerykańskiego sekretarza stanu Chrisa Landau poinformował, że w piątek Departament Stanu USA ogłosił, że każdy cudzoziemiec, który wyraził w przestrzeni internetowej radość z zamachu... |
|
2025/09/12 14:08:12 przez www, 0 ♥
|
|
|
