|
lafemmejuriste: [www.tvn24.pl] Rozwaliły mnie dwie rzeczy: pierwsza taka, że gdyby mi się przytrafił dzieć, to wcią nie dostałabym znikąd ani grosza. Druga: biedne gminy. |
|
2015/08/20 21:53:10 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] Tj. w imię ścisłości: mam mieć. Ale wierzę, że po zebraniu 1000 podpisów na rejestrację KWW, zbiorą i 2000 głosów poparcia dla kandydata. |
|
2015/08/20 18:40:56 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: A tak w ogóle to jedną z nielicznych umiarkowanie pewnych rzeczy w moich tegorocznych planach jest to, że 25.10. będę w Warszawie, ponieważ jak raz mam swojego kandydata na senatora i "złe" miejsce zameldowania nie przeszkodzi mi na niego zagłosować. |
|
2015/08/20 18:39:03 przez www, 5 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: Bo kto powiedział, że tylko złe rzeczy trzeba brać do siebie? Skoro biorę złe, to dobre też mogę, o. |
|
2015/08/20 17:38:20 przez www, 7 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^janekr] Ale w tradycji jest miejsce na łączenie nazwisk, jest też miejsce (incydentalne, ale jednak) na zachowanie własnego przez za mąż idącą. Eeee tam, jak ktoś problemów nie ma, to je sobie znajdzie. |
|
2015/08/20 15:03:31 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: Czy mi się chce pisać nocię? Czy mi się nie chce? Królowo Prokrastynacjo, zmiłuj się nade mną! |
|
2015/08/20 14:01:57 przez www, 3 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^srebrna] Ja się nawet nie znęcam nad terminologią, chodzi mi raczej np. o przekonanie, że "2 km od Starego Miasta to obrzeża Starego Miasta". |
|
2015/08/20 00:16:46 przez m.blabler, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: #ludziektórzy po trzech dniach urlopu spędzonych na krakowskim rynku wypowiadają się o specyfice miasta. No, ryzykowne. |
|
2015/08/19 23:51:30 przez m.blabler, 4 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: Osom, kurwa. Unieważnili przetarg, na który cały wczorajszy dzień sklejałam ofertę. Szlag by ich trafił. |
|
2015/08/19 13:20:02 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^cloudy] Nie jestem pewna, że o tym w szkole uczą, mnie nie uczyli. Ale to teraz będzie tak, jak z Grotowskim, o którym po wywiadzie z Sigourney Weaver nagle wszyscy słyszeli. |
|
2015/08/18 23:22:35 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^sithian] Toż największa moja zbrodnia właśnie w tym, że dla każdego, kto płaci... no nie? |
|
2015/08/18 22:32:32 przez www, 3 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^wiku] Oczywiście! W jakiś sposób muszą wykazać swoją przydatność. Przecież gdyby pisali normalnie, nikt by z ich pomocy nie korzystał. Bądźże rozsądny, to walka o byt! Zresztą każdy głupi potrafi napisać normalnym językiem, prawda? |
|
2015/08/18 22:07:23 przez www, 5 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] (czy jakoś tak, Bernard to powidział do Pyzy? Nie pamiętam już dokładnie, ale taki był z grubsza sens ;>) |
|
2015/08/18 22:04:35 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] Dlatego czerpiąc to, co najlepsze z, mwahaha, Musierowicz, uznaję, że "prawda podana fragmentarycznie bądź poddana drobnej interpretacji nie przestaje być przecież prawdą, a mniej rozstraja emocjonalnie odbiorcę" ;) |
|
2015/08/18 22:03:38 przez www, 2 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^cloudy] Jeszcze jak byłam na praktykach na czwartym roku studiów, pewien bardzo, bardzo mądry człowiek powiedział mi przy okazji komentowania jakiejś sprawy, że nikt nie ma wystarczająco dobrej pamięci, żeby kłamać. |
|
2015/08/18 22:02:00 przez www, 4 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^wiku] A co język prawniczy ma do zaufania (czy godności zawodu, w sumie od tego wyszliśmy)? |
|
2015/08/18 22:01:15 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^wiku] Wróć, jak będziesz miał problem prawny i dowiesz się, że niczego nie da się zrobić. |
|
2015/08/18 21:57:58 przez www, 2 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: Tak przy okazji: jest różnica pomiędzy "to wypada, tego nie wypada", a "to słuszne/zgodne z prawem, niesłuszne/niezgodne z prawem". Ale w sumie o co mi chodzi? |
|
2015/08/18 21:56:27 przez www, 2 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] zaczynasz mieć problem, to chcesz, żeby ktoś taki Cię reprezentował, bo znajdzie dla Ciebie drogę. Reklama płynu budzi rozbawienie i/lub niesmak i raczej nie skłania do tego, żeby ktoś taki Cię reprezetnował. |
|
2015/08/18 21:51:32 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^agg] Jak długo rzeczywiście są w białych rękawiczkach, tak długo nie szkodzą. Ostatecznie nam się płaci za umiejętność znalezienia legalnej, nawet, jeżeli wątpliwej moralnie, drogi. To budzi niesmak i oburzenie, ale gdy |
|
2015/08/18 21:50:38 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lafemmejuriste] urzędu radcy prawnego, który powinien budzić skojarzenia z solidnością, praworządnością itd. - reklamuje jakąś markę, jaka by ona nie była. To nie tylko ona Joasia, to ona radca twierdzi "to jest dobre". |
|
2015/08/18 21:31:17 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: Niemniej - największy mój sprzeciw jednakże budzi sam fakt, że ona w reklamach występuje, przynajmniej od czasu, kiedy jest radcą i wie o tym cała grupa docelowa reklam. Toż ona jako aktorka *i jako radca* - a zatem całym "majestatem" |
|
2015/08/18 21:30:22 przez www, 2 ♥
|
|
|
