|
lafemmejuriste: [^boni01] Obawiam się, że to właśnie czynię, ale nie że do końca świata, tylko do 70 lat po śmierci Sapkowskiego... Acz przyznaję, że nie przemyślałam tego zagadnienia starannie pod kątem prawnym, po prostu sobie trochę gdybam. |
|
2018/10/02 13:01:43 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^cloudy] Nie no, oczywiście, że nie przyszli po prostu z workiem pieniędzy, a ten ich za drzwi wyrzucił. |
|
2018/10/02 12:57:15 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^boni01] A ja nawet nie wiem, kto podpisał papiery za Sapka! (Drogie Bravo MUSZĘ TO WIEDZIEĆ!) |
|
2018/10/02 12:53:10 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^boni01] Nie, bo to im zrobi złą prasę na świecie. My tutaj wiemy, o co chodzi, ale na świecie tego nie wiedzą i nie będą ustalać - będzie zły CDP, który się z głodującym staruszkiem nie chce podzielić. |
|
2018/10/02 12:52:45 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^boni01] Dokładnie. To, co napisałeś to głupie żarty i całkowicie oderwana od realiów prawnych ekstrapolacja ;) Ale jeśli ukręcą Witchera 4, to tenże rześki, bądź też lekko zmięty Sapek może chyba przyjść i coś tam sobie żądać. |
|
2018/10/02 12:51:49 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^cloudy] Ja rozmawiam! ;) I CDPowców szanuję, bo mi Cybera robią i trochę im współczuję, ale też ten element dopłacania wskazuje, że oni wiedzieli, że tak się to może skończyć. |
|
2018/10/02 12:50:35 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: Ale nie martwcie się. Z jakim prawnikiem bym nie rozmawiała, tak wszyscy "Ciekawe, ciekawe, szkoda, że sprawa do sądu nie trafi..." ;) |
|
2018/10/02 12:41:06 przez www, 4 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^cloudy] Ale ten przepis jest właśnie w tym celu napisany: do korekty nawet najlepszej woli imo, a nie tylko do ratowania wydymanych przez dużego kontrahenta twórców. |
|
2018/10/02 12:39:24 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^boni01] Mam kilka koncepcji, ale muszę sprawdzić przepisy. Generalnie za więcej, niż 10 lat wstecz to raczej nie można się domagać nigdy, chyba, że przepis szczególny mówi inaczej. |
|
2018/10/02 12:38:25 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^cloudy] A właśnie, że jest ;D Bo przepis. A ten przepis jest właśnie na takie okoliczności. Sapkowski nie musi być demencyjnym ani miłym staruszkiem, żeby prawodawca tak go właśnie traktował, co zresztą nawet trąci jakąś tam racją. |
|
2018/10/02 12:24:55 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^boni01] A gdzie tam! Ale dobrze napisane roszczenie o 60 dużych baniek daje dobrą podstawę do negocjowania 5-10 równie dużych w ramach ugody. I tak bym rekomendowała ja. Ale to ja. |
|
2018/10/02 12:21:57 przez www, 2 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^cloudy] Co zrobi sąd? Nie wiem. Wiem, że Sapkowski generalnie ma podstawę do żądania hajsu, a CDP do obrony, co znaczy, że sprawa będzie ciekawa, bo racja nie leży po jednej stronie (Prawdopośrodkizm to ja! Mwahaha). |
|
2018/10/02 12:20:19 przez www, 3 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^boni01] [^dees] Art. 44 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych: "W razie rażącej dysproporcji między wynagrodzeniem twórcy a korzyściami nabywcy autorskich praw majątkowych lub licencjobiorcy, |
|
2018/10/02 12:13:00 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^boni01] Proponuję tak: ja będę miała podejście legalistyczne, czyli że za Sapkiem stoją racje prawne, a Ty będziesz reprezentował społeczny argument słuszności, że Sapek to szmata, a CDP nic mu nie jest winien, chcesz? ;) |
|
2018/10/02 12:07:19 przez www, 2 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^boni01] Ty nowy w internetach jesteś, że się pytasz?! Ze wszystkiego da się. A nawet, gdyby się nie dało, to z Sapokowskiego da się zawsze. A nawet, gdyby się nie dało, to o pieniądze zawsze da się ;) |
|
2018/10/02 11:59:38 przez www, 2 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: I skąd ta moda na Zalando na spodnie do wody w piwnicy! Jak w filtrach zarządziłam "standardową długość" to mi na cały sklep 5 sztuk spodni zostało! |
|
2018/10/02 11:54:48 przez www, 0 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: Czy był już flejmik o roszczenia Sapkowskiego do CDPu, czy jeszcze nie? |
|
2018/10/02 11:53:24 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [<usunięty>] Z dodatkami w innym kolorze (bo nie idziesz na stypę) powinna być ok, a dekolt jest efektowny, ale nie w sposób, który powinien wywoływać niepotrzebne bulwersy. IMO - można iść. |
|
2018/10/02 10:53:31 przez www, 1 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: A ja mam prawie najładniejszą parasolkę i jak jeszcze sobie kupię kolorowe kaloszki, to już zawsze będę mogła przez Park chodzić do pracy :) |
|
2018/10/02 10:05:28 przez m.blabler, 5 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^lupinka] Tak, tak, na uwiąd starczy. Pani Droga, Pani się ogarnie i Pani nie umiera, bo koszule dzisiaj przychodzą! |
|
2018/10/02 10:02:32 przez m.blabler, 2 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^cloudy] Najlepsze w nalewkach jest to, że nawet jeśli Ci nie wyjdą, to i tak w końcu ktoś je z radością wypije ;) |
|
2018/10/01 23:17:32 przez m.blabler, 3 ♥
|
|
|
lafemmejuriste: [^merigold] Gorzej, że Signal po prostu kiepsko działał, w szczególności przy rozmowach telefonicznych, albo ja się nie mogłam do niego przyzwyczaić :/ |
|
2018/10/01 22:14:54 przez m.blabler, 0 ♥
|
|
|
